我見:
沒有什麼就嚷嚷什麼，越沒有就越嚷嚷。
—— 《稀缺》
我思：
年前的最後一天，早下班半日，到咖啡館坐了一下，翻了本書 —— 《稀缺》，是國外一名經濟學家和一名心理學家合著的。
說實話，以前不喜歡看國外的書，像是《百年孤獨》，翻了很多遍都沒有看完過。原因很簡單，我對那些長長的人名有些繞。
後來，看了一本《焦慮的人》，被書中溫暖的故事而打動，雖然看了兩遍，仍然沒有記清楚所有人名，但作者敘事的幽默風格，奇特的故事情節，不可思議卻嚴絲合縫的邏輯推理，都讓我耳目一新。
文學不分國界，書中的人物叫什麼也並不重要，重要的是，能從中悟到點什麼，學到點什麼。
從此，不再懼怕看國外的書。
人就是這樣，不要急着下論斷，偶爾的一個小遇見，可能就會改變你的認知和想法。
回到《稀缺》，這本書豆瓣評分不算太高，7.5分，但其中的觀點令我有啓發，又打開了一個新的認知。
我們以爲，是自己選擇了生活而成爲當下的自己。其實，可能不對。當我們生存的環境出現我們想擁有，卻無法得到的東西時，會產生“稀缺”，我們會對稀缺的事物全神貫注，我們的思想會被自動而強有力地轉向未得到滿足的需要，從而，影響我們的決策和行爲。
書中講到一個歷史事件。二戰尾聲時，盟軍在進入德軍佔領區後，發現生活在那裏的大多數人都處於飢餓的邊緣，其實美軍和英軍擁有足夠的食物供給，完全可以養活那裏的戰犯和平民，但他們卻沒有。
爲什麼？我在心裏打了一個問號。
這就是問題的根源。他們知道，真正的問題，並不是食物的短缺。
他們面對的，是長期處於飢餓邊緣的人們，怎樣開始給他們提供食物？應不應該每次都給他們一頓飽飯？是讓他們想喫多少就喫多少，還是從一開始少給一點，然後慢慢增加份量？
若想挽救他們，什麼做法纔是最安全的呢？
作者講的這個小故事，用一個視角向我們展示了，往往問題並不是我們看到的外在表現那麼簡單。
的確，面對長期處於飢餓的人，不是一個饅頭、幾頓飽飯就能解決問題。飢餓給予他們的，除了飢餓本身，還有思維的不同，或許是仇恨、或許是自私、或許是抗爭。。。。。。若想真正的施救，得找到行爲背後真正的方法。
認知的邊界是無止境的，反過頭來想想，很多時候，爲什麼我們會陷入生活的困頓而無法解脫？
可能，我們就是長期處於“飢餓”的人，因爲缺少認知的能力，而無法看到事物的本質，破不了心結，又缺少理性，週而復始，混沌往復。
讀書明智。
新年，還是多想想，少嚷嚷，再長點智慧才能明白一點。
解讀者：小石頭