曾在網上發過一段感想：“在規則與誠信還有缺失的社會上，事事講規則固然會有所喫虧。但是那些不講規則的人，因爲長期無視規則，養成了不講規則的習慣，最終會因爲自己破壞了規則的護欄，而陷入自己製造的混亂與失信的人際關係沼澤”。
接着有人給我點贊併發出如下評論：
“好像只講規則和一點不講規則都喫虧，兩者混合，日子順風順水”，然後是一個心滿意足的表情包。預示着自己和規則的互動與博弈，技術已經達到得心應手，爐火純青的境界。
我讀後順着她的意思，滿足她的表情包回覆如下：
“嗯，想講的時候就講，不想講的時候就不講，總之是不能讓自己喫虧”。
回顧現實生活中，像她這樣想法的人還真有不少。在這些人的心目中，所謂的“好”規則，主要是用來讓他人遵守，給自己提供方便，卻不是用來約束自己的。如果“好”規則要用來約束自己，那是萬萬不行的。
一句話，規則可以講，也需要講，但前提是不能讓自己因爲講規則而喫虧。而且，可以視自己喫虧與否，對是否講規則進行變通和取捨。這似乎是比較典型的中式思維，既要又要還要，如成語“東食西宿”，一切以自己的利益爲中心。
但是這樣一來，看人下菜的規則還有用嗎？如橡皮筋般，可松可緊的規則還叫規則嗎？看來她真的沒有看明白我那段文字的意思，而且屬牛的概率較高，妥妥的牛人一枚。
還有一位在私下發問：“想表達什麼？”此人也有點對於規則之類不屑一顧，視如無物，來自於外星球的樣子，看來似不像是舉步維艱，居人籬下的弱者。
而許多人無視規則、不敬畏規則的根源也許在於，他們不知道“唯有規則，纔可以保護與幫助弱者”，沒有規則，強者可以爲所欲爲這些個道理。
如果沒有遊戲規則，大家都靠力氣或蠻力爭搶麪包，弱者必定搶不過強者。所以，規則對於弱者的保護作用，要大於對強者的保護作用許多。
況且，即使你今天是強者，你也未必能夠保證自己明天依然是強者，即使你這一輩子都能保持自己強者的地位，但也未必能夠確保子孫後代繼任你強者的身份。