元嘉二十七年 450年
四月，魏司徒崔浩，自恃才略及魏主所寵任，專制朝權，嘗薦冀、定、相、幽、並五州之士數十人，皆起家為郡守。太守晃曰：「先徵之人，亦州郡之選也；在職已久，勤勞未答，宜先補郡縣，以新徵者代為郎吏。且守令治民，宜得更事者。」浩固爭而遣之。中書侍郎、領著作郎高允聞之，謂東宮博士管恬曰：「崔公其不免乎！苟遂其非而校勝於上，將何以堪之！」
魏主以浩監祕書事，使與高允等共撰《國記》，曰：「務從實錄。」著作令史閔湛、郗標，性巧佞，為浩所寵信。浩嘗注《易》及《論語》、《詩》、《書》，湛、標上疏言：「馬、鄭、王、賈不如浩之精微，乞收境內諸書，班浩所注，令天下習業。並求敕浩注《禮傳》，令後生得觀正義。」浩亦薦湛、標有著述才。湛、標又勸浩刊所撰《國史》於石，以彰直筆。高允聞之，謂著作郎宗欽曰：「湛、標所營，分寸之間，恐為崔門萬世之禍，吾徒亦無□類矣！」浩竟用湛、標議，刊石立於郊壇東，方百步，用功三百萬。浩書魏之先世，事皆詳實，列於衢路，往來見者鹹以為言。北人無不忿恚，相與譖浩於帝，以為暴揚國惡。帝大怒，使有司案浩及祕書郎吏等罪狀。
初，遼東公翟黑子有寵於帝，奉使幷州，受布千匹。事覺，黑子謀於高允曰：「主上問我，當以實告，為當諱之？」允曰：「公帷幄寵臣，有罪首實，庶或見原，不可重為欺罔也。」中書侍郎崔覽、公孫質曰：「若首實，罪不可測，不如諱之」黑子怨允曰：「君奈何誘人就死地！」入見帝，不以實對，帝怒，殺之。帝使允授太子經。及崔浩被收，太子召允至東宮，因留宿。明旦，與俱入朝，至宮門，謂允曰：「入見至尊，吾自導卿；脫至尊有問，但依吾語。」允曰：「為何等事也？」太子曰：「人自知之。」太子見帝言「高允小心真密旦微賤；制由崔浩，請赦其死。」帝召允，問曰：「《國書》皆浩所為乎？」對曰：「《太祖記》，前著作郎鄧淵所為；《先帝記》及《今記》，臣與浩共為之。然浩所領事多，總裁而已；至於著述，臣多於浩。」帝怒曰：「允罪甚於浩，何以得生！」太子懼，曰：「天威嚴重，允小臣，迷亂失次耳。臣向問，皆雲浩所為。」帝問允：「信如東官所言乎？」對曰：「臣罪當滅族，不敢虛妄。殿下以臣侍講日久，哀臣，欲丐其生耳，實不問臣，臣亦無此言，不敢迷亂。」帝顧謂太子曰：「直哉！此人情所難，而允能為之！臨死不易辭，信也：為臣不欺君，貞也。宜特除其罪以旌之。」遂赦之。
於是召浩前，臨詰之。浩惶惑不能對。允事事申明，皆有條理。帝命允為詔，誅浩及僚屬宗欽、段承根等，下至僮吏，凡百二十八人，皆夷五族；允持疑不為。帝頻使催切，允乞更一見，然後為詔。帝引使前，允曰：「浩之所坐，若更有餘釁，非臣敢知；若直以觸犯，罪不至死。」帝怒，命武士執允。太子為之拜請，帝意解，乃曰：「無斯人，當更有數千口死矣。」
六月，己亥，詔誅清河崔氏與浩同宗者無遠近，及浩姻家範陽盧氏、太原郭氏、河東柳氏，並夷其族，餘皆止誅其身。執浩置檻內，送城南，衛士數十人溲其上，呼聲嗷嗷，聞於行路。宗欽臨刑歎曰：「高允其殆聖乎！」
它日，太子讓允曰：「人亦當知機。吾欲為卿脫死，既聞端緒，而卿終不從，激怒帝如此。每念之，使人心悸。」允曰：「夫史者，所以記人主善惡，為將來勸戒，故人主有所畏忌，慎其舉措。崔浩孤負聖恩，以私慾沒其廉潔，愛憎蔽其公直，此浩之責也。至於書朝廷起居，言國家得失，此為史之大體，未為多違。臣與浩實同其事，死生榮辱，義無獨殊。誠荷殿下再造之慈，違心苟免，非臣所願也。」太子動容稱歎。允退，謂人曰：「我不奉東宮指導者，恐負翟黑子故也。」
初，冀州刺史崔賾，武城男崔模，與浩同宗而別族；浩常輕侮之，由是不睦。及浩誅，二家獨得免。賾，逞之子也。
辛丑，魏主北巡陰山。魏主既誅崔浩而悔之，會北部尚書宣城公李孝伯病篤，或傳已卒，魏主悼之曰：「李宣城可惜！」既而曰：「朕失言，崔司徒可惜，李宣城可哀！」孝伯，順之從父弟也，自浩之誅，軍國謀議皆出孝伯，寵眷亞於浩。
——《通鑑 宋紀七 太祖文帝中之下》