我在阅读《内向优势》这本书的时候，感觉书中讲的内容太过简单了，不是说书中讲的内容或者是观点有错误，而是太过简单。比如说书中提出一个观点:人的性格是由天生决定的，和后天环境关联不大。一个天生内向的人即使生长在特别开放轻松的环境下性格也不会变得外向。然后给出一个证明这种观点的佐证，就是哈佛大学的卡根教授做的一个实验。非常非常简单的言语描述，让我这个读者读完之后产生怀疑，觉得这个观点正确吗？这个观点是不是漏掉了一些适用边界的介绍？
那我又找来相关书籍做拓展阅读，找的是美国作者苏珊的《内向性格的竞争力》。发现这本书和日本作者截然相反的写作风格。日本作者在书里描写过于简单的话，美国作者的描述则是过于繁琐。
这种表达，在一开始阅读的时候是吸引我的，觉得终于能把事情讲清楚了。但是在后面越来越多越来越多的阐述过程中，阅读专注力不够集中，直白一点说就是不耐烦了，没有耐心阅读下去了
觉察到这个现象后，我得出两个结论:1是自己的专注力时间比较短。2是自己4的探究精神不足。有些人呢，遇到问题时候喜欢刨根问底，喜欢向内探究，喜欢把这个事情搞得清清楚楚明明白白，我也有这方面的倾向，但是我的探究能力还是不够，这会导致我发觉问题的深度不够深。会出现一种一知半解的结果。说不知道吧，知道一点点，却不能够条理清晰逻辑完整的把这个问题这个观点阐述出来，完全达不到。
如果没有这个自我觉察，内心比较虚荣的话，很容易造成一种半瓶子咣当的现象。
你有吗？