我在閱讀《內向優勢》這本書的時候，感覺書中講的內容太過簡單了，不是說書中講的內容或者是觀點有錯誤，而是太過簡單。比如說書中提出一個觀點:人的性格是由天生決定的，和後天環境關聯不大。一個天生內向的人即使生長在特別開放輕鬆的環境下性格也不會變得外向。然後給出一個證明這種觀點的佐證，就是哈佛大學的卡根教授做的一個實驗。非常非常簡單的言語描述，讓我這個讀者讀完之後產生懷疑，覺得這個觀點正確嗎？這個觀點是不是漏掉了一些適用邊界的介紹？
那我又找來相關書籍做拓展閱讀，找的是美國作者蘇珊的《內向性格的競爭力》。發現這本書和日本作者截然相反的寫作風格。日本作者在書裏描寫過於簡單的話，美國作者的描述則是過於繁瑣。
這種表達，在一開始閱讀的時候是吸引我的，覺得終於能把事情講清楚了。但是在後面越來越多越來越多的闡述過程中，閱讀專注力不夠集中，直白一點說就是不耐煩了，沒有耐心閱讀下去了
覺察到這個現象後，我得出兩個結論:1是自己的專注力時間比較短。2是自己4的探究精神不足。有些人呢，遇到問題時候喜歡刨根問底，喜歡向內探究，喜歡把這個事情搞得清清楚楚明明白白，我也有這方面的傾向，但是我的探究能力還是不夠，這會導致我發覺問題的深度不夠深。會出現一種一知半解的結果。說不知道吧，知道一點點，卻不能夠條理清晰邏輯完整的把這個問題這個觀點闡述出來，完全達不到。
如果沒有這個自我覺察，內心比較虛榮的話，很容易造成一種半瓶子咣噹的現象。
你有嗎？