張學良大名鼎鼎。他是東北軍閥張作霖的兒子，是蔣介石的把兄弟。張作霖死後，主政東北，統領三軍，是威風八面的"少帥"。中國老百姓對於張學良將軍印象最深的，恐怕是兵諫蔣介石、發動"西安事變"、促成了第三次國共合作、構成了抗日民族統一陣線。張學良將軍對於中國革命是有大功的。
然而，我對於將軍有些意見。
我不認同將軍對於原配夫人于鳳至的拋棄。對於于鳳至的評價，我說了不算，有興趣的朋友可以搜來看看，我只是很佩服張作霖的眼光，那絕對是出身於名門望族的大家閨秀。而將軍拋棄了她，原因居然是另有新歡。那時候的張學良，不但流連於風月場 ，而且染上了抽大煙的惡習。這 ，說來有些不可思議。
原來，人啊，事情做大了，成了大人物之後，老百姓就會自動忽略其人格上的缺陷，包括重大的人格缺陷（不忠、不孝、不慈、不愛等）。
說說漢高祖劉邦吧。讀《史記》知道，劉邦在做泗水亭長（類似於村主任的小官）之前，其實是個無賴，吃了餐館的狗肉賴賬不還。我最討厭他的是這樣兩件事:一是和項羽對壘時，項羽捉住了他的老爹威脅他，你若不投降，我就把老頭煮了。劉邦卻道，我爹就是你爹，你煮吧，完了分給我一晚肉湯喝。二是，也是和項羽的交戰中，兵敗逃跑，爲了跑得快，居然把自己的親生兒女推於車下，而且推了三次，幸虧他的隨從把孩子拽回車上。有時候我很爲司馬遷慶幸，他如果沒有遇見漢武帝這樣的明主，不要說我們能看到千古不朽的《史記》，恐怕連司馬遷的小命，也早就沒了。
劉邦能夠成爲帝王，在文韜武略上一定有過人之處。可是我們免不了心存疑問，有着重大人格缺陷的人，可以做帝王麼？更嚴重的問題是，劉邦做了皇帝以後，自然是萬民擁戴，人們極盡神化之能事，居然造謠說，他是他的母親和一條大蟒蛇相交以後出生的。
聯想到如今中國貪腐愈演愈烈的現象，癥結到底在哪裏？我認爲，是我們的幹部隊伍在選拔機制上出現了大問題。
中國封建社會爲什麼要推行科舉制度？那是保證國家能夠尋找到人才的制度。它非常嚴格，最先要從"孝廉"做起，而後纔是生員、秀才、進士、舉人、狀元。不能設想，一個不忠不孝、偷雞摸狗、隨便搞破鞋的人可以參加科舉考試。
我無意推崇美式民主。但是我知道，美國的議員、州長、總統，是民主選舉產生的，你如果有人格缺陷，美國民衆不幹，他們的眼睛也是雪亮的，想進入領導層，門都沒有。
我們呢？誰要執掌什麼權力，似乎是領導一句話的事。你可能在抓賭、破案方面表現的很勇敢，也不妨說有些才氣，但是你也可能是一個打爹罵孃的主。事實上的心狠手辣，在某些領導眼裏，就變成了有魄力、有能力。所以就有可能當上派出所長、公安局長。我們不清楚，在幹部隊伍中，有多少人是奔着能夠有貪污受賄的機會去的。我們連官員的財產申報、公開制度都推行不了，談什麼剷除腐敗？
想起張學良將軍，忽然就想起來一些問題，心亂如麻，也是操些沒用的心。