大驚小怪。
原本是小事一樁，四川彭州政府網站登載了一個飯店的廣告，可是據媒體報道，這事引起了很大爭議，爭議的焦點，在於作爲政府網站，是否可以刊登商業廣告？
不妨看看媒體是怎樣報道這一新聞的，媒體報道如下：近日，四川彭州政府公衆信息網首頁顯著位置出現了一條醒目的廣告，廣告主是彭州市一家中高檔飯店，“網絡廣告並不稀奇，但政府官網刊載商業廣告，這在成都好像還是首次”，彭州官網此舉引發了市民與網友的爭議。
和所有此類新聞報道的手法類似，報道中還分別引用了市民鍾先生、趙先生和某律師事務所律師朱先生的質疑，三人都對政府網站登廣告感到納悶。對此，筆者也很納悶，只是，筆者納悶的不是關於彭州政府網站刊登了廣告，而是納悶那位鍾先生、趙先生和朱律師：你們有什麼納悶的呢？
好像，這則新聞最早還是《人民日報》報道的，人民網轉載的，這更讓筆者納悶了，同樣是政府網站，人民網於6月20日成立了股份有限公司，據說，還準備在今年年底或明年年初上市。爲什麼呢？爲什麼作爲國家級新聞網站的人民網可以股改，可以上市，那麼小小彭州政府網站登載了一則廣告就引起了軒然大波，好像天要塌了一般，真有點只許州官放火、不許百姓點燈的味道了，同樣是政府網站，差距咋就這麼大呢？
爲什麼呢？爲什麼沒有媒體報道諸如張三先生、李四先生、王二麻子先生對於人民網的股改表示質疑呢？彭州的鐘先生、趙先生和朱律師爲什麼不跳出來當頭棒喝呢？中央電視臺、各地方衛視原本都是政府媒體，可是商業化了這麼多年，也沒見天塌下來，大家早就習以爲常了，現在，一個地×××府網站登個廣告，怎麼就惹起這麼多關注和爭議呢？真是天下本無事，庸人自擾之。
好了，說了這麼多，現在言歸正傳，筆者在此亮明觀點：旗幟鮮明的支持政府網站進行商業化探索。爲什麼呢？原因有二，一來，政府網站在保持一定底線的前提下，進行商業化探索，學習人民網，逐漸脫離財政供養，經濟上自力更生，給政府卸包袱，有什麼不好呢？二者，一貫中規中矩的政府網站，尤其是一些地方性政府網站，純粹就是個形象工程，聾子耳朵擺設，往往乏人問津，通過適當適度增加點商業化元素，把網站辦得活潑生動些，而不是成天板着一副官僚面孔，讓本地市民羣衆對它產生點興趣，何樂而不爲呢？
非要上綱上線，又是影響政府公信力，又是“法無明文授權即禁止”，亂扣帽子，信口雌黃，好想很有學問一樣，其實，純粹是吃飽了撐的。筆者懶得引經據典進行辯論和駁斥，只是舉一個例子，例如，如果政府花錢建了一幢辦公樓，政府機關自己用不了，難道非要閒置在那裏，浪費資源，也不能出租收點租金嗎？
筆者尤爲納悶的是，彭州公衆信息服務中心主任尹維建在面對媒體採訪時的表現，報道中說，可愛的尹主任一再強調網站是政府財政全額撥款單位，並未“試水”商業廣告，對於近日出現的“飯店廣告”，他說這是“公益性質”，“有時爲了吸引網友，偶爾會放一些有公益性質的宣傳廣告，沒有專門做收費廣告，如有不妥，可隨時撤下”。很明顯，這位尹主任被記者唬的不輕，戰戰兢兢的說了這番話，好像自己犯了很大錯誤一樣，怕什麼呢，哥們？你做的沒有錯，腰桿子挺直點，說話硬氣點，沒什麼大不了的。（陸建國）
友情鏈接: