週末看的消息，搜狐博客和淘寶相繼封了百度的爬蟲，搜狐還封了google的蜘蛛，搜狐的目的，搜狐編輯博客已經說清了，就是要向facebook學習，不爲別人做嫁衣，當然也是不讓別人哪天封了自己，先下手爲強，到時候讓百度google被別人笑話，至於到時候是誰被笑話，現在還說不清楚，暫時不說這個。
昨天在新浪看到洪波先生的文章：淘寶封百度爬蟲賭什麼，洪波先生一向是我敬重的前輩，因此相當仔細看完了整篇文章，有一些想法想和洪波先生商榷。
我個人的看法，淘寶這次之所以屏蔽百度的爬蟲，原因恐怕最主要的不見得是因爲業務衝突。如果真的是因爲業務衝突的話，那麼要屏蔽百度的恐怕就不只是淘寶一家了，按照這個思路，幾乎所有的知名網站都有屏蔽百度的可能，比如騰訊會因爲百度hi，新浪會因爲百度新聞，呵呵。
這裏面有這樣幾個好玩的事情可以說說。
淘寶爲啥只屏蔽百度的爬蟲，而不是像搜狐一樣把google一起屏蔽了？當然可能是洪波先生所說的原因，但更可能是因爲百度的搜索競價排名的原因。大家在網上購物都知道，最怕的是網絡欺詐，最擔心的是網絡誠信問題，這幾個c2c網站都相繼搞了自己的誠信系統，比如淘寶就有支付寶的方式，有先行賠付等等，有過在淘寶購物經驗的人都知道，一般我們在搜索到想要的商品之後，都會看看有這個店鋪有沒有參與消費者保障計劃，有的話我們選擇的可能大得多，這些類似的舉措在易趣和拍拍也在實行。
但是百度的競價排名卻是隻要花錢就可以做的廣告推廣模式，這樣一來，任何一個廠家都可以花錢排在 搜索結果頁面的前面，這給網絡購物帶來的風險可想而知，前段時間不久爆出了大衆搬場的李鬼事件嗎？想一下，如果在百度搜索某個品牌的衣服，而某些不法商販利用競價排名將自己的網站排在了前面，最終受害的還不是消費者。
競價排名原本是百度創新的一種廣告模式，但是由於審覈制度的不健全，造成一直以來非議不斷，也使得百度搜索結果的可信程度大打折扣，個人覺得，百度做競價排名，實在是一件不划算的事情，因爲搜索引擎的本質，就是要將最好的網站返回給搜索者，而百度的競價排名明顯違反了這一原則，給自己聲譽造成的負面口碑影響，恐怕不是那些收入可以買回來的。
洪波先生說百度給淘寶帶去了大量的流量和用戶，說實話，我是不怎麼相信的，因爲我就是一個不怎麼在網上購物的人，偶爾給老婆買件衣服，我都知道直接去淘寶，如果我要買書，我就會去噹噹看看，也就是說，這些網站已經在網民心中有了品牌的價值，而搜索引擎能做的，實際上是在網站還沒有在其用戶羣中產生深刻和固定的品牌影響力之前，給用戶引導，一旦真的形成了品牌，再使用搜索引擎去的人恐怕會少很多。舉個比方，看新聞上新浪，還有多少人在搜索引擎搜索新浪或者新聞之類的詞呢？
找點數據來證實自己的想法：
北京正望諮詢分析師周洪美稱。“目前多數網上購物者有特定的購物習慣，很少藉助搜索引擎進行購物網站的選擇。” 在其專門針對網購行爲的調查顯示：有近八成網購人羣在網購中很少或從不使用搜索擎。僅有11.4%的網購人羣表示“我幾乎每次購物都會用到專業搜索引擎”。這個結果和我自己的使用習慣是吻合的。
洪波先生最後說，淘寶封掉百度的爬蟲，會影響淘寶店主的顧客量，我覺得在一段時間可能會發生，這個要看淘寶怎麼樣宣傳，因爲搜索引擎不止是百度一家，如果網民們都知道淘寶封掉了百度的爬蟲的話，想在網上購物又還不知道淘寶的這些潛在買家，會不會放棄使用百度，而使用google等其他搜索引擎呢？如果是這樣，那麼就是淘寶會損失一些來自與百度的流量，但是百度恐怕也會損失來自於網購人羣的搜索。而且本質上，如果百度不改變其競價排名的操作方式，恐怕慢慢地有很多搜索用戶都會選擇離開百度。這個對於百度而言，恐怕纔是比關注被某某網站封掉爬蟲更爲重要的事情。
百度沒有改變自己的競價排名規則之前，我看淘寶封掉百度爬蟲倒不失一件明智之舉，少一些流量和少很多誠信風險相比較，是我，也會選擇後者。
現在我感興趣的是，會不會有更多的成名網站跟風淘寶呢？