閱讀觀影是件很私人的事情，我之蜜糖他之砒霜，既然是推薦，起碼是自己所喜歡的，他人讀了看了不喜歡也很正常，畢竟，不是所有人都喜歡同一道飯菜的味道。
原則
作爲今年的網紅書籍，歐瑞達利的《原則》曾在年初一度被各色人物刷屏微信圈，我也不能免俗裝逼般的買了一本本磚頭厚的原《原則》。
算來我是濫竽充數，架不住那麼多人的安利和分享，葉公好龍般的通讀了原則全書，坦白的說，並沒有太多驚喜。
從個人閱讀感受看，這本書我前兩百頁讀得比較仔細認真，原因是前兩百頁更多的是從個人實際生活出發，讀起來說服力更強一些，而且會有很強的代入感。後三百多頁多維爲調條框理論，讀起來比較乾澀生硬，有點像政治課上老師的原文照讀，比較呆板乏味。
當然並不是說生動有趣就好，呆板乏味就是不好，畢竟世間太多有價值的事物，都是以比較呆板乏味的形式呈現的，但是我覺得它應該可以寫得更有趣一些，畢竟生活與管理本身就有許多鮮活的案例。
相比這本書，我更喜歡拿破崙希爾的《思考致富》，請忽略這個惡俗的名字，但這本書真的是一本好書，我認爲後者更具有操作性和通用性。
不同的讀者閱讀會有不同的收穫，估計管理人員和經營者讀起來會收穫更多一些，對於我這種一事無成的人來說，他的前半部分會更迷人。
總之一本書不可能取悅所有人，如果有幾個認知能直接指導和潛移默化的影響我們的生活，無疑這就是一本非常有價值的書。
中國思想史六講，中國學術思想十八講
其實我對國學一直都不太感冒，但是錢穆的這本書很有意思。
《中國思想史六講，中國學術思想十八講》，這本書不厚，統共191頁，但思想密度極大，讀起來有趣而又費勁。
作者錢穆九歲入私塾，1972年輟學後自學並任教育家鄉的中小學，1930年經顧頡剛推薦聘爲燕京大學國文講師，後歷任北京大學、清華大學、西南聯大、武漢大學、四川大學、江南大學等學校教授。
講國學說國學，我始終認爲錢穆那一代人才是鞭辟入裏的研究高手，不是我厚古薄今，而是因爲他們那代人有着紮實的國學功底，而且又深愛着國學本身。
看了很多講孔子的書籍，錢穆的這本書說的真好，他說孔子理想上，要一人內邊既忠厚又聰明，表現在外邊又規矩而快樂，如此內外合一，是孔子理想上做人的最高境界。
每一觀點，每一思想，常有其對面，我們若能同時兼顧對面，再由此兩對面包抄圍合，結果便形成一個圓。
佛祖在一號線
如果李海鵬沒有做過記者，他這種透着我就這麼寫了怎麼啦不愛看請滾呀還挺牛逼鮮氣的。可他是做過中國新聞業最佳特稿的記者呀。書裏通篇的炫耀着自娛自樂的智商上的優越感。他一定覺得自己很聰明而且荷爾蒙很旺盛吧，其實，說實話這樣也挺好的，起碼自己很快樂。
其實對於炫智商炫獨立思考，亦或炫我丫和你們丫不一樣的人，我是不討厭的，儘管他們會在文章中裏時不時炫技般的用上某個國外神人的語錄或者生活故事，我還挺佩服他們這點的，畢竟集齊七龍珠是很難的。我感覺不舒服的是他們那種把別人當傻子看的感覺，雖然有時候我們的確是傻子，但是即便是傻子，我相信也沒人願意別人叫他傻子吧。
讀到書中的最後，我讀懂了他的譏諷和調侃，乃至他的放肆與賣弄，在他的文章《對一個更美好的世界懷有鄉愁》，我讀懂了他表面僞裝下的深沉與熱愛。就像任何一個刀子嘴豆腐心的老媽子一樣，他其實因爲對生活愛的太深而變得有些怪戾，就像電影《被嫌棄的松子的一生》一樣，如果你知道了他的過往，你就明白，他其實還是很愛這個世界的。
可能是對這個世界和生活飽含着太多的愛，所以遣詞造句就變得刻薄嘲諷，事實上這就跟我們上小學喜歡上一個姑娘一樣，反而會處處找她的麻煩。讀到後面，我讀懂了李海鵬。