有人告訴我：“鼻涕其實是可以吃的。”
我的反應是：
他不緊不慢接着說道：“因爲鼻腔和食道相通的，少部分鼻涕，留在了鼻腔裏，而大部分，都被你嚥下去了”
我的反應是：
看着我變化的表情，他微微一笑，使出了致命一擊：“其實人的鼻腔每時每刻都在生產鼻涕，每天總共約 1000 ml，差不多就是兩個礦泉水瓶。”
我的反應是：你他喵的還給出了數據啊！
我是這麼被說服的
回想一下，當你聽到一個不是很熟悉的觀點時，你是怎麼想的？
當聽到一個不是很熟悉的觀點，我的第一反應是：你憑什麼這麼說？
如果對方給出了理由，我會想：但是你這只是紙上談兵，不一定有效。
如果對方再給出一些例子佐證， 有時我就會接受他的觀點了。
觀點、理由、案例，這個表達順序很符合我們的思維模式，正是說服力的重要組成。
PREP模型
PREP模型就是將這3點整合爲總分總的形式，在各種表達觀點的場合都能使用，非常百搭。
P代表Point，即觀點；
R代表Reason，即理由；
E代表Example，即案例；
最後一個P同樣是Point，再次強調觀點。
PREP模型最常見的是開門見山的表達模式，一開頭就亮出觀點。例如“我認爲人工智能不能替代人類。”
當然，你也可以通過其它方式引出你的觀點。之前一篇文章裏，老黑介紹過如何做引人注目的開場白。可以用故事、提問、數據等方式表達觀點。
一句話的核心觀點之後，是一段話的理論解釋或者一個巧妙的比喻，理論解釋不要太複雜，應該有針對性，然後接上幾份詳盡的案例，作爲論據的主要組成部分，支撐觀點。
最後，需要有一個“壓得住”的結尾，重複觀點。
內向是缺陷嗎？
舉個例子，你要做一場關於性格解說的演示。
觀點（Point）是：“內向不是一種缺陷。”
爲了讓觀點更可信，給出理由（Reason）：“內向還是外向，是和神經過程的興奮和抑制相關聯的，是由基因決定的。每種性格都有各自的優缺點，內向者也可以有一些優良品質。”
每一個觀點至少要有一個案例（Example）佐證：“內向者注意力保持的時間長，不易受社交活動干擾。愛因斯坦、沃倫·巴菲特、斯皮爾伯格、村上春樹等人，據說都是內向的人，在成功的道路上，內向的人不失耀眼光芒。”
再次重複觀點（Point）：“大量的研究已證實了，內向者並不一定會比外向者差。”
這是一個看臉的社會嗎？
PREP的表達結構不僅可以用在演講演示中，在需要表達自己觀點的日常場合、辯論場合也十分適用。
如果有人說：“我覺得現在的社會就是一個看臉的社會！”
可以這樣反駁他，觀點（Point）：“我承認臉是重要的，但這並不是一個看臉的社會。”
理由（Reason）：“我們會發現臉和其它因素相比，是最容易提升的一個。”
案例（Example）：“我原來是個單眼皮，我媽就覺得雙眼皮比較好看。那現在有這種醫學技術。我就說實話，我就割了個雙眼皮，很快就康復了。你可以一天整成個美女，但你不能一天讀成林徽因。”
再此重複觀點（Point）：“所以在這種情況下，臉好像沒那麼重要了。”
上例是在一檔辯論節目中辯手說的話，是不是暗含了PREP模型，用自身作案例十分有說服力。
分手應該當面說嗎？
當你發現了這種表達模式，就會發現它隨處可見。再來看個例子，這是蔡康永的一段話：
觀點（Point）：“分手應該當面說。”
理由（Reason）：“難道只有戀愛時候應該在一起，分手的時候就不應該給別人一個交代嗎？”
案例（Example）：“《甄嬛傳》76集，你陪她成長76個小時，然後它說第76個小時的時候，我們會告訴你甄嬛真正的命運是什麼。你摩拳擦掌，充滿期待，我陪了你75個小時了，第76個小時，我總要知道你的人生邁向何處吧。第76個小時，你收到一條短信：甄嬛從此過着幸福快樂的日子。”
再次強調觀點：“你要用短信跟我分手，你前面75個小時都用短信來傳劇情好了！”
怎麼懷疑別人的，就怎麼說服別人
觀點、理由、案例相輔相成，缺少理由則浮於淺表，缺少案例則枯燥乏味，最可怕的是缺少觀點：都不知道你想說什麼！
本文老黑介紹了一種常用的表達結構：PREP。
那麼問題來了，你發現了本文也是PREP結構了嗎？
黑白間設計工作室
致力於在美與實用間尋找平衡
讓設計變得簡單
∨