说人类起源于非洲，是值得商榷的。从生命体物种演化来说，猿猴类动物经过几百万年的直立行走、采摘、捕获等实践逐渐演化为原人，这个历程不应该只发生在东非大峡谷一带。
猿猴类动物为何要直立行走?有这么几点。1，由于种种原因，被迫离开茂密的森林，采摘食物需要长时间的站立乃至于站着移动。2，从热带到温带，森林逐渐减少，平原增多。由这两点可知，猿猴向原人的演变，应该是从热带森林向温带山地或平原的迁移活动过程。看一下地球，哪些地区是热带到温带连成一片的? 主要就是东亚的中国大陆，印度，非洲。这三个地区，都有可能发生人类的起源。
根据考古发现，东非一带的原人化石时间最长，但是，不能以此就证明人类起源于非洲。其他地区，比如在中国大陆发现的原人化石，时间虽然晚于非洲，却有可能是本土演化出来的。
演化过程也是漫无目的到处迁移过程，演化的越进步，迁移活动范围就越大。非洲、中东、欧洲、中亚、东亚等等到处散布开来，不同地区的类人猿或原人之间开始相互杂交，一波又一波，不仅仅在物竞天择的客观环境作用下进行演化，更重要的是通过杂交，不断地获得越来越好的基因。考古发现的尼安得特人，就是在这种演化过程中消失的。经过DNA分析，欧亚大陆各个国家的人，大多都有尼安得特人的基因。
近亲生育的后代，体弱多病，这已经是常识。为了所谓的血统纯正，结果却是后代的畸形、弱智，甚至是灭种，这种说起来有些可笑的事情在很多国家的皇室历史中有很多记载。由此来说，在基因优化方面，不同种族之间的生育应该好于同种族内部的。按照这个逻辑，百万年后，那些严格要求同种族内部婚姻的民族，是不是会比没有这种限制的人们更弱智呢？
那么，所谓的民族主义，是不是也很可笑呢？