繼中國十大學會發布聯合聲明，敦促 IEEE 清醒認識事件對全球科學共同體所造成的危害之後，剛剛，IEEE 通過官方微信公衆號表示解除對編輯和同行評審活動的限制，所有 IEEE 會員都可以繼續正常參與 IEEE 的全部活動，無論他們的僱主是誰。從上週至今，“IEEE 事件”經歷多輪反轉，無論事實如何，IEEE 在我們心中的學術中立立場，都已經被破壞。
事件回溯
5 月 30 日，IEEE（國際電氣與電子工程師協會）在其中文官網發佈一份中英文聲明：“美國政府的法規限制了華爲公司及其員工無法參與 IEEE 一些通常不向公衆開放的活動，包括一部分的出版物的同行評議和編輯過程，而 IEEE 需要合規。”
IEEE 同時強調，所有 IEEE 會員，包括華爲員工，都可以：
- 繼續正常保持 IEEE 個人及企業會員資格，並行使投票權；
- 正常訂閱、訪問 IEEE 的數字圖書館並閱讀 IEEE 其他出版資料及文獻；
- 正常提交技術論文並正常進入發表審覈流程；
- 正常參加並出席 IEEE 贊助的學術會議及活動，並可以贊助或接受 IEEE 的獎項。
- 與華爲有關的會員還可以正常參加商務、後勤和其他會議，包括參與學術大會的策劃。
- 正常參加 IEEE 標準制定會議，提交新的標準提案，參與標準技術提案的公開討論。
IEEE 出版了全世界電子和電氣還有計算機科學領域 30% 的文獻，另外它還制定了超過 900 個現行工業標準。每年它還發起或者合作舉辦超過 300 次國際技術會議。目前 IEEE 由 37 個協會組成，還組織了相關的專門技術領域，每年本地組織有規律的召開超過 300 次會議。IEEE 出版廣泛的同級評審期刊，是主要的國際標準機構（900 現行標準，700 研發中標準）。IEEE 大多數成員是電子工程師，計算機工程師和計算機科學家，不過因爲組織廣泛的興趣也吸引了其它學科的工程師。
作爲一家國際性的學術組織，IEEE 此舉引發了廣泛批評，學術不應與政治掛鉤是西方一貫的說法，然而此次事件卻成爲了對學術無國界的一記狠辣耳光。
中國學術圈的霸氣迴應
在 IEEE“關於限制華爲員工作爲旗下期刊雜誌的編輯和審稿”的內部郵件曝光之後，中國學術圈及 IEEE 會員均對此事做出霸氣迴應，甚至有人申請退出所在的 IEEE 期刊編委會。
5 月 29 日下午，IEEE 會員和期刊編委北京大學教授張海霞，在其研究室的微信公衆號上發表“致 IEEE 主席的公開信”，申請退出所在的兩個 IEEE 期刊的編委會。並在隨後一篇文章中重申“堅持學術獨立永遠不會獨行”的觀點。
作爲即將於 2020 年 1 月 1 日起擔任 IEEE 總主席的北京理工大學日籍教授福田敏男在得知此事時表示，他事先並不知情，也不瞭解目前 IEEE 的具體決策過程。他個人認爲 IEEE 的做法欠妥，有違“學術共同體基本價值觀”，並表示明年上任後將致力於促進全球化的科技合作與交流。
在《關於 IEEE 通信學會不當行爲的聲明》中，中國計算機學會（CCF）表示對這一行爲“深表遺憾”，並宣佈即日起採取 3 條措施：暫時中止與 IEEE 通信學會的交流與合作；不建議旗下會員向 IEEE 通信學會主辦的會議和刊物投稿；建議旗下會員不參加 IEEE 通信學會主辦的刊物和會議的審稿和其他學術評價活動。
5 月 30 日，中國自動化學會與 IEEE 合作出版的英文學術期刊《IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica》聲明，該雜誌編輯部對 IEEE 通信學會的舉動深表遺憾，並堅決反對此類行爲。該雜誌從未收到來自 IEEE 任何方面的此類通知，即使收到也將堅決反對並不予執行，“非常歡迎華爲員工投稿、審稿及參與編輯部其他相關工作”。
清華大學計算機科學與技術系副教授劉奕羣通過社交平臺表示，他已向自己的學生要求不要向 IEEE 旗下會議和期刊投稿，他擔任的 IEEE 相關學術職務也會盡快按流程辭掉。
隨後，中國電子學會、中國通信學會、中國人工智能學會、中國電機工程學會、中國機械工程學會、中國電工技術學會在內的中國十大學會就“IEEE 限制正常學術交流事件”發表鄭重聲明，表示對“IEEE 對華爲員工及華爲資助的個人參與審稿作出無理限制”一事深感震驚。
文中表示：“科學無國界。IEEE 作爲具有國際影響力的非政治性、非營利組織，其內部少數人將學術交流與政治捆綁的舉動，完全背離其長期秉持的“可信賴、無偏見”的核心價值。這一“審稿門”事件，是對科學家個人和機構的嚴重歧視，是學術交流發展中的嚴重倒退，已成爲國際學術界科技界的一場危機… 我們敦促 IEEE 清醒認識事件對全球科學共同體所造成的危害，以實質舉措消除事件的惡劣影響，讓學術交流回歸正常軌道，以實際行動取信於全體會員和全球科技界。”
除了學術圈，中國相關制度和規則的制定或多或少也會對 IEEE 造成壓力。雖然 IEEE 是一家學術型組織，但此次限制事件被普遍認爲受到了政治影響。
5 月 31 日，我國宣佈建立“不可靠實體清單”制度。制度明確，不遵守市場規則、背離契約精神、出於非商業目的對中國企業實施封鎖或斷供，嚴重損害中國企業正當權益的外國企業、組織或個人，將列入“不可靠實體清單”。
商務部條約法律司司長王賀軍同時強調，將企業列入“不可靠實體清單”會有一個調查程序。未來，根據相關標準，清單內企業也會進行相應調整。王賀軍表示：“如果有很多的公司採取這樣行爲，我們會出一批清單，（針對）個別的（公司）我們會出個別的清單。（同時）我們將來的規定會有一些調查程序，我們要給利益關係方相關的申辯權，我們要進行必要的調查。”
IEEE 最新聲明：解除對華爲限制
北京時間今日訊，IEEE 已正式更新聲明：解除對華爲編輯和同行評審活動的限制。
在包括中國學界在內的各界組織廣泛施壓後，IEEE 終於解除了其對華爲的限制。而在此之前，就在 IEEE 宣佈對華爲限制的同時，SD 協會和 WiFi 聯盟則恢復了華爲的成員身份。此後不久，藍牙技術聯盟和 JEDEC 協會（固態技術協會）等行業組織，均已恢復華爲的成員資格。SD 協會在回覆記者的郵件中甚至解釋道：“華爲的會員資格從未被取消，我們有過短暫的升級，這是爲了確保符合美國商務部的要求。華爲名字在官網消失，是由於技術原因。”
各方組織對華爲先封禁再解禁的做法令人費解，更容易讓人產生聯想：這是迫於美國壓力而不得不爲之。但這吃相，是不是有點難看了呢？無論如何，IEEE 在我們心中的學術中立立場，已經被破壞了。