2008年10月14日，推遲交付的黑瞎子島低調回歸，新的東方第一哨就此誕生。標誌着中俄長達4300多公里的邊界線全部確定，中俄邊境爭議至此全部解決。看似一條不起眼的新聞，但 “由小見大，見微知著”，官方媒體稱黑瞎子島部分迴歸是中俄友好、和平解決領土紛爭的一個成功案例。“一島兩國”模式爲21世紀的現代中國解決外交和領土爭端提供一種新思路，對長期僵持不下的中印邊界談判隱含着許多重要啓示值得借鑑。
總體而言，“黑瞎子島”模式可以概括爲“一島兩國”，實際爭議國土我們只要回了一半。（半個黑瞎子島及銀龍島）。原本是1929年因東清（中東）鐵路衝突東北軍戰敗，被前蘇聯非法佔領至今。從1964年中蘇關係全面破裂開始追討，歷經四十餘年多輪艱苦談判，談判對手由昔日蘇聯變成俄聯邦，中國立場從全部歸還變爲只要一半，終於解決了爭端。
之所以爭端得以和平順利解決，取決於兩個因素。一是中俄雙方照顧睦鄰友好長遠發展的大局，二是中國降低了條件。“黑瞎子島”模式既照顧到了歷史因素，同時，也顧及到了現在兩國之間的友誼，也顧及到了兩國在黑瞎子島的實際利益，最終採取了這個協議。符合兩國的利益。而相對於表面上看，“黑瞎子島”模式兼顧各方利益，是共贏的協議。但客觀來看，也存在一些弊端，今後邊界談判應力求避免。
首先，按比例看，起碼收回一半，比中塔邊界談判要回3.5%強得多。
中俄“黑瞎子島”模式雖然只要回100多平方公里，而中塔邊界談判要回了1000多平方公里。從總量上看中塔邊界談判中國是大贏家。不久前新疆日報報道“中塔邊界勘定我國新增上千平方公里領土”，這個新聞標題極具誤導性，乍一看中國佔了大便宜，其實是記者不懂歷史沒文化，政府吃了虧又不敢宣傳只能因勢利導將錯就錯。事實是中國“黑瞎子島”丟了100多平方公里，而中塔邊界談判中國丟了近27000平方米。某些沒文化的國人也跟着振奮，實在是無知惹的禍。
黑瞎子島及中塔邊界爭議領土帕米爾高原（實際控制線）性質是相同的，都不是依據不平等條約割讓，而是沙俄及蘇聯額外武力搶佔的中國領土。也就是說，是教科書所說的沙俄依據不平等條約侵佔中國150多萬平方公里以外的領土。從未定實際控制線變爲正式邊界相對而言，中塔吉談判實在是國恥。相對於中塔吉談判，黑瞎子島當然是掙了。
其次，“見一面，分一半”潛規則貽害無窮
中國在爭議領土劃分上，由於各種原因“見一面，分一半”可謂慣例。“見一面，分一半”是中英天津條約談判時英國代表額爾金(指揮燒圓明園那位）一句經典名言，侵略者爭相瓜分中國，美名曰朋友分享，實在是強盜邏輯，而清政府的軟弱無能卻貽害無窮。
往遠了說，平白無故分半個長白山給朝鮮，（是爲了照顧朝鮮人民感情。（天池是偉大的金日成革命事業的發源地），當愛國主義傳統教育基地了。往近了說，1979-1989中越邊境十年衝突，中國曆經邊界自衛反擊戰，兩山輪戰，傷亡數萬，浴血奮戰，結果最後爭議陸上領土還是平分。（113平方公里劃歸越南，114平方公里劃歸中國）。
中越打了十年，還是給了他們一半，中俄沒打，要回了黑瞎子島一半，這算勝利嗎？中塔沒吵也沒打，咱就承認了實際控制線，象徵性要回一小部分，可謂毫無原則。
兼顧現實因素不等於默認既成事實
中國有句老話，叫生米煮成熟飯，造成既成事實再說。這被侵略者及野心家廣泛應用。中國黑瞎子島另一半不要了是因爲那邊老毛子建了很多教堂房屋，定居已久，讓人家搬走不合適。這叫兼顧現實因素。那按照這種混蛋邏輯，印度採取前進政策，越過非法“麥克馬洪線”，侵佔中國9萬平方公里土地，四十年來移民700多萬，那藏南豈不是全不要了？700萬移民怎麼安置，搬遷費誰出？搬到哪裏？怎麼搬？搬多久？這難道也是割讓藏南藉口。
如何兼顧國際法及地緣政治
國際法我們要遵守，但不要忘記，國際法是西方指定的。不能把中國領土拿到國際法庭上被被人仲裁。地緣政治要求我們服從大局，但並不意味爲了睦鄰友好長遠發展就要肆意割讓領土一味結束爭端，粉飾太平。
由於目前中國鄰邦中只有中印邊界尚未正式劃定。涉及爭議東西兩段邊界達1700多公里。爭議領土達12.5萬平方米，茲事體大，纔是未來輿論關注熱點。如果在中印談判中延續了以往邊界談判的陋習，就是投降賣國，國人皆曰可殺。