上一期講到，當企業客戶開始考慮桌面虛擬化時，其中兩個主要的驅動因素是：
• 減少桌面環境的複雜度
• 降低總體擁有成本
這一期我們接下來看一看兩家產品複雜度的大比拼。
VMware View 4.6 只有 Citrix XenDesktop 5 三分之一的複雜性。 XenDesktop不像是一個單獨的產品，更像是多個離散產品的集合。每一個都有自己例行的安裝程序和管理控制檯。事實上XenDesktop各組件之間僅有很少的集成。這使得無論是安裝還是後期管理都變得繁重。Citrix告訴客戶XenDesktop 5只需要簡單點擊幾下就可以安裝，也可以從單個控制檯進行管理。他們是在指基於新的MCS（Machine Creation Services）組件之上的快速部署工具。他們沒有告訴管理員的是，這樣快速部署的XenDesktop架構將全部安裝在單個服務器中，只能適用於很小規模部署或是POC測試（Proof of Concept）。在真實的環境中，這對管理員來講幾乎沒有價值。Citrix定位新的MCS組件僅適用於POC測試。他們仍然建議那些希望部署企業級架構的客戶使用他們早期的Provisioning Server技術。這意味着在複雜的管理和缺少集成這一短板上，XenDesktop 5什麼也沒有改變。
如果不是因爲測試而安裝XenDesktop 5， 管理員需要運行多個安裝程序，同時進行多個手動配置的步驟。總計約15個分離的不同步驟才能安裝完XenDesktop -- 這幾乎是VMware View的3倍工作量。在“真實世界”的部署中，管理員需要用到多達6個不同的控制檯來手動分配桌面池。一旦池子創建，還沒有自動的方式向池中去添加虛擬桌面，也不能刪除桌面池。而使用VMware View，所有的管理功能全部能在單個View Manager控制檯中完成。
下面是VMware View 4.6與Citrix XenDesktop 5安裝流程比較：
下面是VMware View 與Citrix XenDesktop升級流程比較：
