我曾在網上被人啓蒙過。
那時我才二十郎當，喜歡泡論壇。有一次，論壇上有一篇自稱是某記者寫的報道。該記者採訪一個日本政界退休的老人，問及侵華戰爭問題，對方的回答會讓中國人覺得很混賬，怎麼個混賬回答我已經忘了，總之有美化侵略戰爭的意思。
那個記者寫自己恨不得狠狠抽這個日本老人幾個耳光。文章後面的回帖也是怒罵聲聲。我起初沒有加入消費憤怒的行列，但有個傢伙的回帖卻讓我忍不住出手了。那傢伙冷冷地回了作者一句：還是扇你自己的耳光吧！
在傷害民族感情的大是大非面前，有人竟反其道，對作者的正義之怒潑冷水，那時候的我跟所有愛國憤青一樣，毫不懷疑這傢伙是個混蛋。見沒人理他，血氣方剛的我馬上回復了他，怎麼回的忘了，反正是冷嘲熱諷。那傢伙回了我一帖，以我當時的水平沒有完全明白他在說什麼，但還是理直氣壯地繼續攻訐他。
之後，他沒有再回帖，而是單獨給我留言，告訴我爲什麼他要那個作者自打耳光。他的解釋我仍然沒有很快看懂，當時我太年輕了，思維能力薄弱，但已經隱隱覺得此人似乎並不只是個搗亂的混蛋，他說話似乎蠻有一套的，令我感觸到了某種陌生的智識領域，這些領域後來證明都是常識領域，只是容易被忽略。儘管我當時對他保持敵意，但我還是要搞清楚他那套歪理，好對他採取有效的反擊。
於是我也採取私下留言的方式與他一來一往地爭辯起來。起初他還對我語帶譏諷，慢慢卻變得語重心長起來。
這過程，經歷了兩三天時間。
最後的結果是——我竟然被他說服了。與其說被他說服，不如說受到了一次啓蒙，令我從此開始審視自己頭腦裏一些固有觀念和思維模式。
他告訴我這個懵懂的小青年，記者的天職就是客觀報道真相，沒有資格替讀者判斷是非，也不應該煽動讀者情緒，更沒有資格發泄自己的情感。這是有違新聞報道的職業規範的。那個日本老人是怎麼回答的，如實寫出來即可，是非判斷和情緒反應是交給讀者的事。
而“恨不得扇他耳光”這種純粹私人情緒發泄的粗魯話語，對一個記者來說更是Low得不能再Low的行爲了。這種失控的句子根本不是新聞語言，簡直丟人之極！新聞報道不是個人化寫作，作爲記者你已經不是你自己。越俎代庖，代替讀者發泄情緒，喪失了新聞敘述應有的冷靜、客觀的職業角度，實在是對新聞倫理的褻瀆，這樣的記者難道不該打自己的嘴巴嗎？
況且，他還提到一個很難被普通人注意的小問題。就是一個人是沒有義務接受一個記者的採訪的。那個日本老人願意接受記者的採訪，就憑這一點，記者就應該先給他一份尊重。你可以從你私人立場對他的觀點深惡痛絕，但以你記者的身份，卻應該感謝他配合你完成了工作。而這個記者卻赤裸裸地寫“恨不得扇他耳光”，無論是職業角度，還是做人角度，都可見該記者素質之差。
他說的這些在今天的我看來已是常識，但對當時剛剛二十冒頭、思想單純，缺乏真正的思想訓練，只接受過最不需要智力門檻的愛國教育的我，還是費了一點力才理解的。
但我還是不甘心。好吧，就算你說的是對的，這個記者頂多就是職業訓練欠缺，或許自身修養也不夠，但這正說明他是個民族自尊心強烈的愛國記者，所以他才忍不住逾越理性，寫下這些欠妥的語句，因此他應該是可以諒解的，不值得你這般懟他吧？好像他比那個日本老政客還可恨一樣。
在我的心裏，一個正常的中國人看到這樣的報道，注意力不放在那個傷害我們民族感情的日本人身上，卻把矛頭對準記者的寫法這種微不足道的小事，我總覺得是小題大做，是藉機對大家的民族感情潑冷水。而且當時的我非常單純，絕不會懷疑這個記者這樣寫可能是爲了譁衆取寵。
然而這位網友前輩卻最終讓我理解，在思想中樹立一個絕對至上的東西，對一個國家來說禍患無窮。
絕對至上的意思就是除了某個東西絕對不可變，其他事物都必須滿足這個東西而改變自身，只要滿足了它，平時是錯的，此時也是對的。
這會導致道德體系的崩潰！
愛國主義、民族情感或曾經類似的意識形態都被我們當成絕對至上的東西，爲此我們可以犧牲任何其他事物的自身倫理規則，還視爲正確，視爲不必在意的小事，這便是中國社會悲劇不斷的緣由之一。
這道理現在看來，也是常識，但我知道還有很多人不理解。
今天，一個記者因爲表現民族情緒，無視職業規範的行爲反而被叫好的話，那麼明天以愛國之名打砸搶的暴徒也可以被視爲英雄（實際上它早已發生）。
而各行各業都可以傍上愛國的大船放棄自身操守、破壞行業規則。總有一天，愛國主義也會成爲踐踏法治的堂皇理由。這一系列的邏輯都是一以貫之的。
實際上莫說愛國，就是愛這個字本身也不能成爲絕對至上的東西，因爲爲了愛而殺人、害人的大有人在。
如果真有一個絕對至上的東西，一個任何事物都必須爲之讓步的東西，這個東西只能是“法”。它不僅包括法律，還包括法度——各行各業的職業規範。
但由於中國自古是個重道德的國度，造成人們的思維有一個先天缺陷，就是任何人只要佔據着道德的、正義的高位，我們就常常不假思索認爲他一定是對的，就不去注意他的行爲是否超出了他的權力邊界，是否合乎他的職業規範，不去思考他的這種被道德、正義一筆勾銷的違規行爲對社會發展隱藏着多大的危害！
加上在中國權利義務關係、職權邊界常常混淆不清，導致很多人在特定場合總是身份混亂。那位想抽對方耳光的記者本質上就是忘了自己只是個記者，他還想做事件中的角色，想做價值的審判者和一個模擬的讀者，自己被自己的文章打動得失控。
直到現在，這類忘記自己只是記者的記者還大有人在。比如我有時候看電視新聞，有記者隨執法人員調查問題商家。我便看到過這樣的記者——狐假虎威厲聲質問被調查的老闆，那居高臨下、聲色俱厲的態度，好像他（她）並不是採訪的記者，而是審問犯罪分子的執法者。他（她）對自己這種行爲說不定還自我欣賞呢，覺得自己多麼有正義感，多麼與人民同仇敵愾。
一個合格的記者就是知道自己只是個記者。
世道變壞，就是從許多人工作過分“熱情”，超越自身職守範圍開始的。他們以爲只要人人都這樣“熱情”，社會主義祖國就會建設得更美好。殊不知他們在無形地破壞社會運作最重要的根基：規矩、邊界、權利義務關係。
那次交流之所以被我視爲啓蒙，在於以上這些認識並不是那個人直接詳細闡釋給我聽的，而是我在他的話語基礎上後來自己慢慢悟出來的。他用的是一種開放性的語言，讓你自己悟出自己的所得，這就是啓蒙與灌輸的區別。
我與他那兩三天的交流不乏延伸之處，不限於以上認識。直到最後我們握手言和，我對他的話還沒有完全消化，但直覺告訴我，他的話值得日後細細參考，我有必要重新審視頭腦中的固有思想。
最後，他說自己住在某個城市，如果我來那裏，他想和我一起喝酒。
別說和他一起喝酒，從那以後，我們再也沒有聯繫過。當時我連QQ號都沒有，兩個網絡上的陌生人，聊過了，就彼此不留痕跡地辭別了。不同的是，這位前輩卻成爲了我的一個啓蒙者，這恐怕連他自己都不會想到。因爲從那以後，我那知識稀薄、思維淺陋的頭腦生平第一次進入自我審視的狀態，並有意識地去了解自己原本陌生的一些知識和思想。
最後點一下我這個狹隘的標題：我想說的當然不止是合格的記者，而包括各行各業。而且我這個句式是毫無意義的，所以才需要這篇文章給它意義。