poc新機制於2019年7月15日零點正式生效。
這一版本的poc機制內容如下：
PoC計算排序的時候會綜合考慮熱度值和貢獻值；貢獻值會引入有效訪問量、有效評論數、有效點贊數、有效打賞數、有效閱讀時長、有效被分享數、有效收藏數等各種因素；
根據PoC計算排序的結果，通過齊夫定律進行PoC收益的發放。
那麼，從新版實施到今天爲止有一段時日了，大概觀察一下，可以發現用戶對新版存在以下反饋內容:
首先是一些持鑽較高羣體的聲音:權重被削弱了，沒了信心，甚而有退出簡書，另攀高枝的想法。更何況一些三年、五年、甚而十年以上的尊享會員以及一些投資人呢？（想想也是，畢竟人家真金白銀化出去了。會寫、會互動的還行，有一些文筆單一、而互動能力也較差的一些高持鑽者，無疑是一次災難。）
其次，諸多“有效”因素的實行，使得簡書中大部分基礎用戶，不得不消耗更多時間去完成這些“有效”因素。
再次，此次版本設計上有很大缺陷:在文章結尾處“贊”與“踩”的設計實在讓人煩心，手一滑便會點到贊或踩，雖能及時取消，卻浪費了本就恢復起來很慢的能量條。想來很多用戶都中招了。
最後有絕大部分用戶認爲:“踩”的機制實在有礙簡書和平，建議取消；也有少部分用戶認爲:既然實行了，還是實名的好。好讓用戶被踩個明白。（我不反對踩，只是反對惡踩。說到這裏對惡踩者豎箇中指，對個別留言原由的點踩者給個贊。）
從以上幾點可以看出新版弊病還不少。個人也認爲簡書運營方面確需及時提升。提出以下二點建議:
1、齊夫定律最好廢除:此定律的存在，高權重者的抱團現象確實影響到簡書正常發展。本來高持鑽者就因此受益非淺，還要抱團搶鑽。如得不到有效扼制，簡書衆多用戶勢必流向其他創作平臺。（是否可以考慮取消此定律後，給予合夥人及高持鑽人分紅獎利呢？）
2、踩的設置要麼取消，要麼實名制。且點踩者必須給出正確理由，對惡意點踩者應予以責罰。（這段時間因踩而現的紛爭還少嗎？）
作者:天元
二零一九年八月二十八晚完稿