扯淡
9月份真是非常繁忙的一個月，產品剛上線，一邊要驗證調整生產環境，一邊積累推廣經驗，一邊收集用戶反饋，一邊不斷髮布新的版本，一邊規劃着後續發展，一邊尋找新的美工合作...雖然累的很少睡覺，脾氣也發了不少，最後也病倒了，但是確實收穫非常多。但是還是自己給自己放了個十一長假，後面又要開始忙了。不扯淡了，進入正文。
概念
先澄清一個概念：
1）雲平臺：本文所說的就是類似SAE、GAE的PaaS平臺，後臺的硬件對應用完全透明，都是基於提供的服務做應用。
2）雲主機（也有稱雲服務器）：本文所說的就是類似阿里雲的IaaS平臺，可以簡單理解爲是VPS的升級，可以動態擴容。
比較
我真正算是用過的就SAE java版和阿里雲，所以就針對這兩個平臺特性進行比較。雲平臺共有的擴展性等優勢就不例舉了。
SAE：
【優點】
1. 省去了服務器維護的麻煩，完全不用理會服務器的存在
2. 提供一些服務，省去開發的麻煩，讓應用開發着眼更高的層次（如果要遷移應用這個反而就是一個麻煩了）
3. 應用商店裏面有不少好東西，wordpress和禪道都很好用，安裝很傻瓜
4. 每個月的免費雲豆足夠你試用了，掛點免費應用也足夠(java版本收費以後這個完全不夠用)
5. 用習慣了倒是很喜歡那個PV曲線圖，可以清晰知道走勢。阿里雲那種IaaS級別的壓根就不可能有這玩意，對tomcat的access日誌分析的東西也沒找到，暫時還真沒了替代品，只能wc -l看看每日的pv了。
【缺點】
1. 出了問題你只能聯繫平臺的客戶，自己連不上後臺，真的無能爲力。
2. 提供的服務有限，有些功能就比較難實現了，自己也沒辦法安裝redis這樣的應用
3. 目前來看國內的PaaS真的不太穩定，正式運行起來費用也不低
4. 日誌非常不好讀，會漏日誌，看起來很讓人糾結
5. 由於改了jvm並做了一些權限控制，並且調整了你war包的部署等，這些會導致你本地調試通過的東西部署上去也不一定對，而且不知道sae到底做了什麼，很難分析出問題的原因。
阿里雲：
【優點】
1. 靈活，畢竟能登陸到後臺就什麼都可以做，限制很少
2. 穩定，反正我是連續跑了幾天沒遇到問題，其實他本是就是用虛擬化技術做得主機，這個技術都很成熟了，出問題的可能性也比較小。
3. 很強大的監控系統，這個省了很多事情，極大的彌補了IaaS平臺的維護麻煩的問題
4. 也提供了一些基礎服務，比如RDS，所以我感覺阿里雲更像是IaaS+PaaS
5. 強大的技術實力，據瞭解阿里雲有超過1000人的團隊在做，而且裏面的一些技術團隊都是從淘寶和阿里巴巴裏面抽調出來的，更看好他的後續發展。
【缺點】
1. 你必須熟悉Linux服務器，什麼東西都要自己裝了。至於維護的工作量我現在反而覺得能自己維護其實比不穩定的PaaS更高效
2. 試用就7天，最低配置的價格倒是不貴，就是一開始就要你花錢有點不爽
3. 只買一個主機就沒辦法享受到負載均衡的效果了
我的選擇
首先強調一下，選擇是要和自己的實際情況掛鉤，脫離實際的選擇是沒有意義的。我只是說說我的經歷。
我最初是選用SAE平臺，從3月份開始就基於這個平臺開發。由於當時在內測，我就0成本的進行開發，確實省了一些費用。但是中間出的問題比想象中多不少，也花了不少時間進去。本來預期幾個月的開發應該等到上線就穩定了，但問題就出在後期正是上線平均一天能有1次宕機，而且時常出一些新問題，但是後臺的東西我又上不去,非常無力。更讓我無法接受的一點就是PaaS平臺爲了保證所有應用都能正常，某個應用出了問題就會直接禁用服務（遷移到阿里雲以後我發現時有個完全不能理解的地方會導致死循環，但在SAE上我都沒辦法用jstack來分析）。作爲一個遊戲，禁用5分鐘就意味着所有玩家全部下線了。近期SAE開始對jvm收費，費用相當高，收費版本的價格也不低，初步估算下來一年最便宜的收費版本也要10000以上。所以綜合這些考慮，我把服務器遷移到阿里雲。
阿里雲我買了一個主機，一個RDS。服務遷移過去網絡速度感覺有明顯提升，服務器負載基本保持1%。特別對他提供的一些後臺監控服務做得真是太牛逼了，雖說要自己維護服務器，但是藉助這些東西很輕鬆。而且服務器給優化的很好，基本拿到手就裝裝軟件就能用了，整個遷移就用了半天時間。國慶期間的運行表現非常穩定，總的來說都超過預期了。
所以，對於熟悉Linux運維的人，又對應用有比較高要求的，用阿里雲確實是一個不錯的選擇。但是如果你想低成本掛一個應用而已，用sae不錯，特別是裏面的應用商店很方便。