文章來源於知乎
導讀：區塊鏈技術的文章氾濫成災，但大多讀起來晦澀難懂。這篇在知乎上點贊量達到1萬+的文章，就有點意思了。作者寫這篇文章初衷正是苦惱於不知該如何跟弱智室友解釋區塊鏈。作者來自浙江大學 • 竺可楨學院、紐約大學 (New York University) • 計算機科學學院，自稱區塊鏈黑客，他的文章會迅速讓你感覺區塊鏈很弱智的樣子。對於這篇文章提出的觀點，你是否贊成呢，歡迎在文末留言。以下爲汪樂針對《區塊鏈是什麼，如何簡單易懂地介紹區塊鏈》的回答。區塊鏈大本營採用第一人稱保留原汁原味。
作者：汪樂-LaiW3n
針對身邊關於區塊鏈各種發問聲音，我嘗試了很多種不同的姿勢以求簡單通俗形象生動地解釋什麼是區塊鏈技術，但是最後都失敗了。因此我萌生了要寫一篇BlockChain for Babies（又名：如何向你的弱智室友解釋區塊鏈）的想法，以求能簡單直觀生動形象地向對區塊鏈技術不瞭解但是想知道區塊鏈是什麼的人介紹區塊鏈技術或者比特幣。
因爲面向的讀者是不想知道具體技術實現只想瞭解區塊鏈的人羣，因此本文避開了一些底層和算法細節，採用比較主觀的方式來展示筆者對區塊鏈技術的感性認識。如果你只是對區塊鏈感興趣，並沒有深入學習的打算，或者只是想像我一樣在別人問起來的時候表現一把，本文應該是一篇很好的“導論”。
區塊鏈本質上是一個去中心化的分佈式賬本數據庫（感謝@程劍宇指出：在與比特幣相關的區塊鏈應用中可使用這一術語，但區塊鏈技術可能並不包含“賬本”）。其本身是一串使用密碼學相關聯所產生的數據塊，每一個數據塊中包含了多次比特幣網絡交易有效確認的信息。 這是區塊鏈的定義，因此要逐步瞭解區塊鏈，我們需要一步步瞭解如下東西。
先來考慮一箇中心化集中式處理的過程。你要在某寶上買一部手機，交易流程是：你將錢打給支付寶－支付寶收款後通知賣家發貨－賣家發貨－你確認收貨－支付寶把錢打給賣家。
圖1: 中心化集中式交易模式
在這個過程中，雖然你是在和賣家交易，但是這筆交易還牽扯到了除了你和賣家的第三方，即支付寶，你和賣家的交易都是圍繞支付寶展開。因此，如果支付寶系統出了問題便會造成這筆交易的失敗。並且雖然你只是簡單的買了一個手機，但是你和賣家都要向第三方提供多餘的信息。因此考慮極端情況，如果支付寶跑路了或者是拿了錢不卻不承認你的交易或者是支付寶所在的城市因爲開G20把所有人都趕走了(?)，那麼你就悲劇了。
而去中心化的處理方式就要顯得簡單很多，你只需要和賣家交換錢和手機，然後雙方都聲稱完成了這筆交易，就OK了。
可以看出在某些特定情況下，去中心化的處理方式會更便捷，同時也無須擔心自己的與交易無關的信息泄漏。
其實如果只考慮兩個人的交易並不能把去中心化的好處完全展示出來，設想如果有成千上萬筆交易在進行，去中心化的處理方式會節約很多資源，使得整個交易自主化、簡單化，並且排除了被中心化代理控制的風險。
去中心化是區塊鏈技術的顛覆性特點，它無需中心化代理，實現了一種點對點的直接交互，使得高效率、大規模、無中心化代理的信息交互方式成爲了現實。
當然，上述的例子有一個很大的潛在問題：沒有了權威的中心化代理，怎樣保證每筆交易的準確性和有效性呢？比如：如果沒有了權威的中心化代理，張三某一天借了我100塊錢，但是不還錢還不承認怎麼辦？這裏就引出了區塊鏈的其它特性。
在去中心化以後，整個系統中沒有了權威的中心化代理，信息的可信度和準確性便會面臨問題。
問題1：類兩軍問題
第一次聽說這個問題居然是在TCP的課上，大致說的是有兩個相距很遠的軍隊要傳遞信息，紅軍派遣一個信使去跟藍軍說：“你他孃的把意大利炮拿出來！”。藍軍收到信息後又派了一個信使去紅軍說：“收到指令！”。然後紅軍又派一個信使去藍軍說：“知道你收到指令了！”。然後藍軍又派一個信使去紅軍說：“知道你知道我收到指令了！”。然後紅軍又派一個信使去藍軍說：“知道你知道我知道你收到指令了！”……然後就沒完沒了了。
圖2：在分佈式計算中在異步系統和不可靠的通道上達到一致性是不可能的
在這種情況下，因爲是點對點的通信，雙方不可能在這種情況下達到信息的一致性。嚴謹一點，就是“在分佈式計算上，試圖在異步系統和不可靠的通道上達到一致性是不可能的”。
問題2：拜占庭將軍問題
拜占庭羅馬帝國在軍事行動中，採取將軍投票的策略來決定是進攻還是撤退，也就是說如果多數人決定進攻，就上去幹。但是軍隊中如果有奸細（比如將軍已經反水故意亂投票，或者傳令官叛變擅自修改軍令），那怎麼保證最後投票的結果真正反映了忠誠的將軍的意願呢？
拜占庭將軍問題反映到信息交換領域中來，可以理解爲在一個去中心的系統中，有一些節點是壞掉的，它們可能向外界廣播錯誤的信息或者不廣播信息，在這種情況下如何驗證數據傳輸的準確性。
現在讓我們來一步一步在去中心化的系統中解決這些問題，見證區塊鏈技術雛形的誕生。
01
我們先來建立一個去中心化的系統，爲了方便理解，我們來看一個簡單的去中心化借貸模型：如果A借了B 100塊錢，這個時候，A在人羣中大喊“我是A，我借給了B 100塊錢！”，B也在人羣中大喊“我是B，A借給了我100塊錢！”，此時路人甲乙丙丁都聽到了這些消息，因此所有人都在心中默默記下了“A借給了B100塊錢”。你看，這個時候一個去中心化的系統就建立起來了，這個系統中不需要銀行，也不需要借貸協議和收據，嚴格來說，甚至不需要人與人長久的信任關係（比如B突然又改口說“我不欠A錢！”，這個時候人民羣衆就會站出來說“不對，我的小本本上記錄了你某天借了A100塊錢！”）。
圖3：去中心化借貸模型
02
可能你已經發現了，在上述的模型中，所謂的“100塊錢”已經不重要了。換句話說，任何東西都可以在這個模型中交換，甚至你可以憑空杜撰一個東西，只要大家承認，你就可以讓你杜撰的東西流通。比如：我在人羣中高喊一聲“我創造了10個查克拉！”，我甚至不需要知道查克拉是什麼，也不需要關心世界上是不是真的有查克拉，只要大家都聽到，然後在自己的小本本上記下“LaiW3n有10個查克拉”，於是我就真的有100個查克拉了。從此以後，我便可以聲稱我給了某人1個查克拉，只要路人甲乙丙丁都收到並且承認了這一信息，那我就算完成了這次交易，哪怕世界上沒有查克拉。
你現在腦海中是不是浮現出了三個字——“比特幣”？由於真正的區塊鏈和比特幣比我上述的模型複雜太多，細節也豐富太多，因此以下還是以查克拉舉例，畢竟本文是Blockchain for Babies.（笑）
03
假設過了很長一段時間，我憑空創造的查克拉已經在這個系統中流通了起來，大家都開始認可了查克拉。但是這個系統中一共就只有10個查克拉，於是有人動了壞心思，他在人羣中高呼“我有10個查克拉！”怎麼辦？大家是直接在本本上記下他有10個查克拉麼，這樣不是人人都可以僞造查克拉了麼？
爲了防止這種現象發生，我決定在我創造查克拉的時候給我的查克拉打上標記（更準確地說，我是給我喊的那句“我創造了10個查克拉”打上標記，比如標記爲001），這樣以後在每一筆交易的時候，我在高喊“我給了某某1個查克拉！”的時候，會附加上額外的一句話：“這1個查克拉的來源是記爲001的那條記錄，我的這句話標記爲002！”。我們再抽象一點，某人喊話的內容的格式就變成了：“這句話編號xxx，上一句話的編號是yyy，我給了某某1個查克拉！”，這樣就解決了僞造的問題。其實上述模型就變成一個簡化的中本聰第一版比特幣區塊鏈協議：
圖4：查克拉模型和中本聰第一版區塊鏈協議對比圖
好了，看到這裏你基本已經能夠生動形象又不涉及任何細節地向你的弱智室友解釋區塊鏈了。但是也許你的室友是一個有打破沙鍋問到底精神求是學子，因此你最好繼續準好回答以下這幾個問題。
1. “憑啥？”
你室友可能會問：“憑啥你喊一句話我就幫你記？我的小本本不要錢麼？”。爲了激勵大家幫我傳話和記賬，我決定給第一個聽到我喊話並且記錄在小本本上的人一些獎勵：第一個聽到我喊話並記錄下來的人，你就憑空得到了1個查克拉，這個查克拉是整個系統對你幸苦記賬的報酬，而你記錄了這句話之後，要馬上告訴其它人你已經記錄好了，讓別人放棄繼續記錄這句話，並給你自己的記錄編號讓別人有據可查，然後你再把我的話加上你的記錄編號一起喊出來，供下一個人記賬。
當這個規則定下以後，這個系統中一定會出現一批人，他們開始豎着耳朵監聽周圍發出的聲音，以搶佔第一個記賬的權利。對的，你腦海中是不是又浮現出了“比特幣挖礦”的字眼？
值得一提的是，關於比特幣挖礦，@玲瓏邪僧舉了一個很形象的例子：
單身汪們要找女票，國民岳母說我有好多女兒，這樣吧我給你們出點題目，解出一個就給其中一個姑娘的微信號。
單身汪們瘋狂競爭，想破腦袋去解題。只要其中一隻汪解出一道題，就立馬得意洋洋地昭告天下，示威全部單身汪，這個姑娘是我的啦，你們放棄吧。其他單身汪們即使不服也沒有辦法，惆悵懊惱也不是個事兒啊，還是麻溜地立馬去解下一道題目吧。這隻喜贏姑娘的幸運小汪被岳母認可後還能得到25個貨幣單位的彩禮，簡直人生贏家。
2. “聽誰的？”
在這個系統中，如果我和另一個人C幾乎同時地喊出一句：“爲了艾澤拉斯！”。由於聽衆所處的位置不同，一定會有人先聽到我說的那句話，而另外一些人則先聽到C的那句話，如果我們規定只能有一個人說出這句話，那到底這句話是誰說的？
如果不加任何條件，那麼上述的情況一定會這樣發展：一部分人認爲這句話是我說的，在聽到這句話之後開始記賬，之後他們所做的所有事情都是基於這個事實，並且隨着這個信息一次次的傳下去，這條信息鏈會越來越深；而另外一羣認爲是C先說這句話的人，也會按照這樣的趨勢發展。這樣，原本是一條唯一的信息鏈，在我們喊出“爲了艾澤拉斯”這句話之後，分叉了！？
圖5：“區塊鏈”分叉
這會導致怎樣的情況呢？按照我們的設想，應該每個人的小本本上記錄的東西都是一樣的，都是一條可以把所有信息串聯起來的鏈條。但是在這一刻，他們小本本上記錄的東西不一樣了！這還玩毛啊？以後還怎麼確定交易和信息的真實性！？
爲了解決這個問題，我又追加了新的規則：每個人在記錄小本本的時候，需要脫鞋然後用腳拿筆，在小本本上用正楷體書寫！有了這個規定，由於用腳寫字難度很大，每個人至少需要10分鐘才能寫完，而且由於每個人用腳寫字的熟練度不通，寫完這句話所用的時間也不同，因此一定會有人先寫完然後高呼“我寫完了！那句話是LaiW3n喊的！”，這樣其它正在寫這句話的人便會停筆，然後在小本本上重新開始寫“那句話是來文寫的，上一句的編號是xxx”。
如果你對上述我的解決方法感興趣，你可以對照我上面的比喻去了解以下知識：
“聽誰的”——中本聰破解“拜占庭將軍問題”的算法
“在小本本上記錄”——比特幣挖礦
“脫鞋用腳寫字”——比特幣挖礦難度
“脫鞋寫字速度”——算力
“新的規則”——工作量證明鏈
3. “雙花”問題
這個時候你的室友可能又要問：如果我同時宣佈我給了A一個查克拉和我給了B一個查克拉，但是我只有一個查克拉，那咋整？是A和B都收到了查克拉還是咋地？
這個時候你只需要托起他的下巴，溫柔地看着他的眼睛，用手刮刮他的鼻子，說：“小妖精，你把這種情況帶到上面的規則中去試試？”
一些私信問題討論：
1. 爲何目前還鮮有區塊鏈和實體商業業務對接的案例？
從理論上：區塊鏈是一門新技術，保守大衆（包括我）還處在觀望階段，只有少數激進或者目標明確的實體開始向區塊鏈進軍，而這些少數的實體在現階段發聲的強度還不夠。
從應用上：區塊鏈技術要與實體商業對接，在技術和規則上還需要進一步開拓，區塊鏈解決的所謂“不信任”問題其對象也只侷限於區塊鏈上的數據。因此如果區塊鏈要與實體業務對接，還需要進一步推動實體與數據之間跨域的“遊戲規則”的建立。
2. 虛擬加密貨幣最終是否會走向龐氏騙局？
這個問題我也不太好回答，畢竟我是一個技術人員而非這個領域的弄潮兒。我個人的看法是：對於普通人，不建議長期持有某種數字貨幣，應將數字貨幣作爲法幣之間轉換的橋樑；對於投機者，“炒幣”需謹慎，應將風險控制在自己能夠承受的範圍內。PS：其實我真的不關心這個問題。
3. 爲什麼聽你一講，感覺區塊鏈很弱智的樣子？
我在文中已經說明，這只是一篇關於區塊鏈技術的新人導論，其目的在於幫助你快速對區塊鏈有一個感性的認識；如果真的想了解區塊鏈技術細節，請閱讀相關文獻或訪問區塊鏈社區。
文章來源：http:////www.zhihu.com/question/37290469?utm_source=wechat_session&utm_medium=social
http://blog.csdn.net/Blockchain_lemon/article/details/79384533