這兩天網紅出道的papi醬因孩子跟隨父親姓，引發了一批網友的言語暴力。
一些網友認爲papi醬的孩子隨父姓，打破了之前在觀衆中樹立的“獨立女性”形象。
我們暫且不說這一熱搜有沒有其他隱含的不爲人知的水分，單從這一主要熱議的“暴力”觀點——
“孩子隨父姓就表明媽媽不是獨立女性”來看，大家不覺得這邏輯上有些說不通嗎？
女性的獨立和自由是體現在她是否能夠自由選擇戀愛對象、
自由選擇跟誰結婚、
自由選擇孩子跟誰姓、
自由選擇自己的生活方式
......
即她是否有自由選擇的權利。
如果她沒有了自由選擇的權利，或許她真的失去了獨立。
但作爲觀衆，我們怎能瞭解papi醬的孩子隨父姓是不是她自己自由選擇的結果？
觀衆永遠只能看到公衆人物的其中一兩面，但一個人、一件事都有其多面性。
如果我們看不到真實的全面就去冒然評價別人，這未免對別人不尊重，也是對自己的言語不負責任。
如果每個人都能多深入些思考，可能社會就少很多網絡暴力。
胡適曾說：“凡論一人，總須持平。” 不帶偏見的言論纔是對他人的尊重。
“君子道人以言而禁人以行，故言必慮其所終，而行必稽其所敝，則民謹於言而慎於行” ：
一個有修養、有道德的人，應對自己的言行負責，所以在“言”、“行”之前都要深思熟慮，不應人云亦云。