5．致命傷——違反技術升級兼容原則
兼容是現在科技發展非常深刻的原則，任何違反這一原則的新技術無論表面看起來多麼先進，往往都會以失敗而告終。ATM之所以失敗根源就在這裏。
彩電技術出現之後經歷了30年的發展才進入商用，其技術之難其實並不在於彩電信號本身的處理有多難，而在於兼容的原則約束，必須要讓彩電信號兼容原來已經大規模普及的黑白電視系統。所有彩電的編碼和制式根本目的都是要獲得與已有黑白電視的兼容性；
商用計算機革命性的突破是當年IBM的阿姆達爾領導開發的360機，阿姆達爾革命性地建立了以總線爲基礎的計算機兼容體制，這一思想一直延續到今天。即使到了PC時代，之所以兼容機成爲了主流，而最初技術非常領先的蘋果機退居次要位置，兼容原則起到至關重要的作用；
“平滑升級”一直是電信運營商對新技術和新產品根深蒂固的頭等要求，兼容原則在這裏展示了其不可違抗的力量；
如果違反了兼容原則，縱使全世界所有權威機構、全世界整個行業所有人都支持該項新技術，也難於成功。這就是ISDN和ATM技術失敗帶給我們最大的教訓。
IPv6違反了兼容原則，它就是違反了天條。徹底放棄已經大規模商用化的IPv4，這完全是昔日互聯網的領導者在自毀長城，徹底動搖自己耐以合理生存的根基，實在令人遺憾。因爲IP協議是整個RFC所有技術文檔合理存在的基礎。一旦動搖了IP協議，就意味着根本動搖了整個RFC所有的技術根基。同時，一旦 IPv6失敗，等於是製造了一次要主動把未來網絡發展的領導權交給別人的重大戰略機遇。如果其他人不充分利用這個機遇，這隻能說是迂腐。
6．IPv6——用千萬噸TNT當量氫彈打蒼蠅的技術方案
如果北京市電話號碼不足了，要進行升位。第一種方案是將北京市某些交換機的參數進行一下重新配置，然後進行割接就可以了；
而第二種方案是完全改變電話號碼的規則和分配，將整個中國所有網絡上的交換機和所有在網的終端全部升級。
以上兩個方案哪一個會被市場接受還用得着再說更多嗎？IPv6比上面要全中國交換機和終端都更換還要過分，它是要全世界的所有IP設備和終端全都升級。這樣做更大的成本還不僅在於設備和軟件的升級，而是所有工程師和技術人員要重新學習大量由於全新的IP協議帶來的操作、參數配置問題。據一些調查報告稱：一個網絡工程師要完全搞明白IPv6的全新參數配置和操作，至少需要一年的時間！
IPv6的支持者們宣稱IPv6將給全球帶來上萬億美元的巨大市場，這相當於說IPv6要實現的話需要耗費上萬億美元的成本。僅僅擴展一下IP地址空間的容量就要花這麼多錢，這絕對不是任何優點，而正是IPv6會面臨失敗極高可能性的關鍵證據。
IPv6不是用高射炮打蒼蠅，而是在用一枚千萬噸TNT當量的氫彈打一隻小小的蒼蠅。我們不是要證明千萬噸級TNT當量的氫彈炸不了蒼蠅，而是要證明：想打死一隻蒼蠅用蒼蠅拍、頂多用殺蟲劑就足夠了。
IPv6認爲它用千萬噸TNT當量的氫彈在把蒼蠅炸死的同時還有效地殺傷了其它很多動物，而我們認爲現在遇到的問題就僅僅是拍死一隻蒼蠅，借這個機會大做文章大量殺傷其他動物是完全不合適的。
7．不要做跟着沒腦子頭魚亂遊的羣魚
本文絕不是要否認向先進國家學習的重要性，也絕對不是要否定研究IPv6的行爲本身。因爲任何創新都有可能會面對失敗，既然如此，一方面不能因爲有可能失敗就不去投入研究，而且只有嚴謹的科學研究才能消化掉潛在的技術風險，因此應當對可能面臨的失敗持寬容態度；但另一方面，本文所要論證的是既然任何新技術都是可能面對失敗風險的，那麼我們在面對任何新技術時都需要時刻對其可能的風險有客觀正確的心態和心理準備，而不是隻要見到是發達國家支持的東西就盲目地閉上眼睛去跟隨，一直跟到掉到河溝和懸崖裏還不醒悟。當年對ISDN進行大量研究是沒錯的，但如果當年早些對ISDN可能面對的技術失敗風險有所準備，就不至於在已經可以看到ISDN技術風險的時候，依然實際去建設2000萬線巨大規模的ISDN網絡，最後僅僅放出去不到200萬線，並且很快ISDN用戶就開始下降了。如果有正確的技術風險態度，這種實際的大量浪費和損失就不會發生了。
爲了生存，很多動物都有羣體高度一致活動的本能和天性，這是因爲統一行動有利於躲避天敵的追殺。大洋中很多魚類也有這種習慣。生物學家曾做過一個實驗，將承擔羣魚領頭作用的一隻魚的大腦切除，只留下少數管理運動的神經，然後將這條魚放回魚羣中。令人震驚的結果出現了：整個魚羣競然還是高度一致地跟着這條沒腦子的頭魚胡亂遊動。它們根本不知道前面領頭的魚已經是沒腦子的。
難道人類比魚更聰明的地方競然是在於：就算某些情況下已經知道或明顯感覺到前面領頭的已經是一個沒腦子的傢伙時，依然還是要緊緊地跟着嗎？
兼容是現在科技發展非常深刻的原則，任何違反這一原則的新技術無論表面看起來多麼先進，往往都會以失敗而告終。ATM之所以失敗根源就在這裏。
彩電技術出現之後經歷了30年的發展才進入商用，其技術之難其實並不在於彩電信號本身的處理有多難，而在於兼容的原則約束，必須要讓彩電信號兼容原來已經大規模普及的黑白電視系統。所有彩電的編碼和制式根本目的都是要獲得與已有黑白電視的兼容性；
商用計算機革命性的突破是當年IBM的阿姆達爾領導開發的360機，阿姆達爾革命性地建立了以總線爲基礎的計算機兼容體制，這一思想一直延續到今天。即使到了PC時代，之所以兼容機成爲了主流，而最初技術非常領先的蘋果機退居次要位置，兼容原則起到至關重要的作用；
“平滑升級”一直是電信運營商對新技術和新產品根深蒂固的頭等要求，兼容原則在這裏展示了其不可違抗的力量；
如果違反了兼容原則，縱使全世界所有權威機構、全世界整個行業所有人都支持該項新技術，也難於成功。這就是ISDN和ATM技術失敗帶給我們最大的教訓。
IPv6違反了兼容原則，它就是違反了天條。徹底放棄已經大規模商用化的IPv4，這完全是昔日互聯網的領導者在自毀長城，徹底動搖自己耐以合理生存的根基，實在令人遺憾。因爲IP協議是整個RFC所有技術文檔合理存在的基礎。一旦動搖了IP協議，就意味着根本動搖了整個RFC所有的技術根基。同時，一旦 IPv6失敗，等於是製造了一次要主動把未來網絡發展的領導權交給別人的重大戰略機遇。如果其他人不充分利用這個機遇，這隻能說是迂腐。
6．IPv6——用千萬噸TNT當量氫彈打蒼蠅的技術方案
如果北京市電話號碼不足了，要進行升位。第一種方案是將北京市某些交換機的參數進行一下重新配置，然後進行割接就可以了；
而第二種方案是完全改變電話號碼的規則和分配，將整個中國所有網絡上的交換機和所有在網的終端全部升級。
以上兩個方案哪一個會被市場接受還用得着再說更多嗎？IPv6比上面要全中國交換機和終端都更換還要過分，它是要全世界的所有IP設備和終端全都升級。這樣做更大的成本還不僅在於設備和軟件的升級，而是所有工程師和技術人員要重新學習大量由於全新的IP協議帶來的操作、參數配置問題。據一些調查報告稱：一個網絡工程師要完全搞明白IPv6的全新參數配置和操作，至少需要一年的時間！
IPv6的支持者們宣稱IPv6將給全球帶來上萬億美元的巨大市場，這相當於說IPv6要實現的話需要耗費上萬億美元的成本。僅僅擴展一下IP地址空間的容量就要花這麼多錢，這絕對不是任何優點，而正是IPv6會面臨失敗極高可能性的關鍵證據。
IPv6不是用高射炮打蒼蠅，而是在用一枚千萬噸TNT當量的氫彈打一隻小小的蒼蠅。我們不是要證明千萬噸級TNT當量的氫彈炸不了蒼蠅，而是要證明：想打死一隻蒼蠅用蒼蠅拍、頂多用殺蟲劑就足夠了。
IPv6認爲它用千萬噸TNT當量的氫彈在把蒼蠅炸死的同時還有效地殺傷了其它很多動物，而我們認爲現在遇到的問題就僅僅是拍死一隻蒼蠅，借這個機會大做文章大量殺傷其他動物是完全不合適的。
7．不要做跟着沒腦子頭魚亂遊的羣魚
本文絕不是要否認向先進國家學習的重要性，也絕對不是要否定研究IPv6的行爲本身。因爲任何創新都有可能會面對失敗，既然如此，一方面不能因爲有可能失敗就不去投入研究，而且只有嚴謹的科學研究才能消化掉潛在的技術風險，因此應當對可能面臨的失敗持寬容態度；但另一方面，本文所要論證的是既然任何新技術都是可能面對失敗風險的，那麼我們在面對任何新技術時都需要時刻對其可能的風險有客觀正確的心態和心理準備，而不是隻要見到是發達國家支持的東西就盲目地閉上眼睛去跟隨，一直跟到掉到河溝和懸崖裏還不醒悟。當年對ISDN進行大量研究是沒錯的，但如果當年早些對ISDN可能面對的技術失敗風險有所準備，就不至於在已經可以看到ISDN技術風險的時候，依然實際去建設2000萬線巨大規模的ISDN網絡，最後僅僅放出去不到200萬線，並且很快ISDN用戶就開始下降了。如果有正確的技術風險態度，這種實際的大量浪費和損失就不會發生了。
爲了生存，很多動物都有羣體高度一致活動的本能和天性，這是因爲統一行動有利於躲避天敵的追殺。大洋中很多魚類也有這種習慣。生物學家曾做過一個實驗，將承擔羣魚領頭作用的一隻魚的大腦切除，只留下少數管理運動的神經，然後將這條魚放回魚羣中。令人震驚的結果出現了：整個魚羣競然還是高度一致地跟着這條沒腦子的頭魚胡亂遊動。它們根本不知道前面領頭的魚已經是沒腦子的。
難道人類比魚更聰明的地方競然是在於：就算某些情況下已經知道或明顯感覺到前面領頭的已經是一個沒腦子的傢伙時，依然還是要緊緊地跟着嗎？