| 優點 | 缺點 | |
|---|---|---|
| LVS | 1、抗負載能力強、工作在第4層僅作分發之用，沒有流量的產生，這個特點也決定了它在負載均衡軟件裏的性能最強的；無流量，同時保證了均衡器IO的性能不會受到大流量的影響；2、工作穩定，自身有完整的雙機熱備方案，如LVS+Keepalived和LVS+Heartbeat；3、應用範圍比較廣，可以對所有應用做負載均衡；4、配置性比較低，這是一個缺點也是一個優點，因爲沒有可太多配置的東西，所以並不需要太多接觸，大大減少了人爲出錯的機率； | 1、軟件本身不支持正則處理，不能做動靜分離，這就凸顯了Nginx/Haproxy+Keepalived的優勢。2、如果網站應用比較龐大，LVS/DR+Keepalived就比較複雜了，特別是後面有Windows Server應用的機器，實施及配置還有維護過程就比較麻煩，相對而言，Nginx+Haproxy+Keepalived就簡單多了。 |
| Nginx | 1、工作在OSI第7層，可以針對HTTP應用做一些分流的策略。比如針對域名、目錄結構。它的正則比Haproxy更爲強大和靈活；2、Nginx對網絡的依賴非常小，理論上能ping通就就能進行負載功能，這個也是它的優勢所在；3、Nginx安裝和配置比較簡單，測試起來比較方便；4、可以承擔高的負載壓力且穩定，一般能支撐超過幾萬次的併發量；5、Nginx可以通過端口檢測到服務器內部的故障，比如根據服務器處理網頁返回的狀態碼、超時等等，並且會把返回錯誤的請求重新提交到另一個節點；6、Nginx不僅僅是一款優秀的負載均衡器/反向代理軟件，它同時也是功能強大的Web應用服務器。LNMP現在也是非常流行的web環境，大有和LAMP環境分庭抗禮之勢，Nginx在處理靜態頁面、特別是抗高併發方面相對apache有優勢；7、Nginx現在作爲Web反向加速緩存越來越成熟了，速度比傳統的Squid服務器更快，有需求的朋友可以考慮用其作爲反向代理加速器； | 1、Nginx不支持url來檢測。2、Nginx僅能支持http和Email，這個它的弱勢。3、Nginx的Session的保持，Cookie的引導能力相對欠缺。 |
| Haproxy | 1、Haproxy是支持虛擬主機的，可以工作在4、7層(支持多網段)；2、能夠補充Nginx的一些缺點比如Session的保持，Cookie的引導等工作；3、支持url檢測後端的服務器；4、它跟LVS一樣，本身僅僅就只是一款負載均衡軟件；單純從效率上來講Haproxy更會比Nginx有更出色的負載均衡速度，在併發處理上也是優於Nginx的；5、Haproxy可以對Mysql讀進行負載均衡，對後端的MySQL節點進行檢測和負載均衡，不過在後端的MySQL slaves數量超過10臺時性能不如LVS；6、Haproxy的算法較多，達到8種； | _ |
轉發規則
LVS： 是基於四層轉發
Haproxy： 是基於四層和七層的轉發，是專業的代理服務器
Nginx：可以做七層轉發。是WEB服務器，緩存服務器，又是反向代理服務器。
區別： LVS由於是基於四層的轉發所以只能做端口的轉發
而基於URL的、基於目錄的這種轉發LVS就做不了
工作環境選擇說明
Haproxy和Nginx由於可以做七層的轉發，所以URL和目錄的轉發都可以做
在很大併發量的時候我們就要選擇LVS，像中小型公司的話併發量沒那麼大
選擇Haproxy或者Nginx足已，由於Haproxy由是專業的代理服務器
配置簡單，所以中小型企業推薦使用Haproxy。