一、作者的基本觀點
1、作者認爲，現在中國的經濟有三大底線：國有企業不放棄、公有土地制度不觸及，以及政府控制發鈔權。
2、作者認爲，第1條中的三大底線其實貫穿在中國曆朝歷代的財政發展歷史中。
3、作者認爲，對於一個集權制政府來說，只有兩件事是它最關心的：首先，如何用官僚制度控制社會；其次，如何抽取足夠的財政收入，來養活這個官僚體系。
4、作者認爲，國有企業、土地公有和金融壟斷就是集權政府養活自己官僚體系的最有力手段。
二、本書的內容
因爲作者認爲國有企業、土地共有和金融壟斷貫穿中國曆朝財政發展的歷史，所以本書就以此爲綱要，歷數各朝各代財政歷史上和這三個方面有關的內容。
本書分爲三部分。
第一部分聚焦於秦漢到南朝時期，以漢武帝建立的國有體制，漢武帝、王莽的金融壟斷，以及魏晉南北朝時期的土地和戶籍制度爲線索，解讀這段時期的財政現象；
第二部分以北魏的土地國有制改革爲始，論及唐代土地國有制所引起的巨大混亂，以宋代金融改革引起的大崩潰收場；
第三部分自元代政府試驗性的財政政策起，隨後論述明清時期的保守財政，以晚清財政近代化的努力和惰性爲終。
三、從此書中獲得的啓發
1、從財政的角度觀察和思考歷朝歷代的興衰，以前都是接觸零星的材料，這本書非常系統。給了我一種新的看待歷史的角度，這是第一個收穫。
2、書中談到隋朝爲何看起來富庶，但卻迅速崩潰的原因時，指出了隋代極度有效的徵稅制度，好像抽乾了池塘裏的水，國富民窮，以至於社會矛盾迅速積累。這讓我對隋代的衰落有了新的認識，這是第二個收穫。
3、書中談到了宋代貨幣的萌芽。以前我頭腦裏的印象一直認爲這是社會的進步，但也一直有疑問：如果當時的“貨幣”是有效的，爲什麼只是曇花一現，後世朝代都沒有繼承下去。作者認爲因爲當時貨幣制度的不完善，加上人貪婪的本性，所以超發變成了常態，引起無法兌付的恐慌。作者的看法幫我打開了思路。
四、幾個和作者不同的觀點
1、作者是認同自由主義經濟的，認爲政府的干預是擾亂經濟的自然秩序，作者推崇文景之治。
但是我認爲完全不控制經濟和完全控制經濟一樣糟糕。計劃也需要市場，市場也需要調節。把希望完全寄託於社會經濟的自然發展，我認爲不靠譜。
2、作者本書以歷史發展爲綱，有縱向的深度，力求找到不同朝代之間財政發展的共性。
我欣賞作者的思路。但我也覺得如果沒有橫向的比較，寬度不夠。特別是如果在沒有橫向比較的情況下，僅看一國不同時期之發展，就做出結論，並不能讓所有人信服。
畢竟世界上任何硬幣都有兩面，只看其中一面，然後放大其優點或者缺點，都有失偏頗了。
3、作者強烈譴責政府錢不夠就開印鈔機的行爲，這本來沒錯，但是作者以此得出關於印鈔權私營好過官營的結論，我不是很同意。
畢竟老美現在印鈔機不停工作已經開始發燙，而就算是給私營，按照作者的觀點又有人性的貪婪，那麼這個問題豈不是無解了。
五、小結
如果讀這本書的時候，目的是打開思路，想獲得多幾個看待社會的角度，那麼會很有收穫。如果讀的時候總是計較正確與否，或者糾結立場，則大可不必。