編寫高效簡潔的C語言代碼，是許多軟件工程師追求的目標。本文就工作中的一些體會和經驗做相關的闡述，不對的地方請各位指教。
第1招：以空間換時間
計算機程序中最大的矛盾是空間和時間的矛盾，那麼，從這個角度出發逆向思維來考慮程序的效率問題，我們就有了解決問題的第1招——以空間換時間。 例如：字符串的賦值。
方法A，通常的辦法：
#define LEN 32 char string1 [LEN];
memset (string1,0,LEN); strcpy (string1,“This is a example!!”);
方法B：
const char string2[LEN] =“This is a example!”;
char * cp;
cp = string2(使用的時候可以直接用指針來操作。)
從上面的例子可以看出，A和B的效率是不能比的。在同樣的存儲空間下，B直接使用指針就可以操作了，而A需要調用兩個字符函數才能完成。B的缺點在 於靈活性沒有A好。在需要頻繁更改一個字符串內容的時候，A具有更好的靈活性;如果採用方法B，則需要預存許多字符串，雖然佔用了大量的內存，但是獲得了 程序執行的高效率。 如果系統的實時性要求很高，內存還有一些，那我推薦你使用該招數。 該招數的變招——使用宏函數而不是函數。舉例如下：
方法C：
#define bwMCDR2_ADDRESS 4
#define bsMCDR2_ADDRESS 17
int BIT_MASK(int __bf)
{
return ((1U << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf);
}
void SET_BITS(int __dst, int __bf, int __val){
__dst = ((__dst) & ~(BIT_MASK(__bf))) |
(((__val) << (bs ## __bf)) & (BIT_MASK(__bf))))
}
SET_BITS(MCDR2, MCDR2_ADDRESS, RegisterNumber);
方法D：
#define bwMCDR2_ADDRESS 4
#define bsMCDR2_ADDRESS 17
#define bmMCDR2_ADDRESS BIT_MASK(MCDR2_ADDRESS)
#define BIT_MASK(__bf) (((1U << (bw ## __bf)) - 1) << (bs ## __bf))
#define SET_BITS(__dst, __bf, __val)
((__dst) = ((__dst) & ~(BIT_MASK(__bf))) |
(((__val) << (bs ## __bf)) & (BIT_MASK(__bf))))
函數和宏函數的區別就在於，宏函數佔用了大量的空間，而函數佔用了時間。大家要知道的是，函數調用是要使用系統的棧來保存數據的，如果編譯器裏有棧 檢查選項，一般在函數的頭會嵌入一些彙編語句對當前棧進行檢查;同時，CPU也要在函數調用時保存和恢復當前的現場，進行壓棧和彈棧操作，所以，函數調用 需要一些CPU時間。而宏函數不存在這個問題。宏函數僅僅作爲預先寫好的代碼嵌入到當前程序，不會產生函數調用，所以僅僅是佔用了空間，在頻繁調用同一個 宏函數的時候，該現象尤其突出。 D方法是我看到的最好的置位操作函數，是ARM公司源碼的一部分，在短短的三行內實現了很多功能，幾乎涵蓋了所有的位操作功能。C方法是其變體，其中 滋味還需大家仔細體會。
第2招：數學方法解決問題
現在我們演繹高效C語言編寫的第二招——採用數學方法來解決問題。 數學是計算機之母，沒有數學的依據和基礎，就沒有計算機的發展，所以在編寫程序的時候，採用一些數學方法會對程序的執行效率有數量級的提高。 舉例如下，求 1~100的和。
方法E
int I , j;for (I = 1 I<=100; I ++)
{
j += I;
}
方法F int I;
這個例子是我印象最深的一個數學用例，是我的計算機啓蒙老師考我的。當時我只有小學三年級，可惜我當時不知道用公式 N×(N+1)/ 2 來解決這個問題。方法E循環了100次才解決問題，也就是說最少用了100個賦值，100個判斷，200個加法(I和j);而方法F僅僅用了1個加法，1 次乘法，1次除法。效果自然不言而喻。所以，現在我在編程序的時候，更多的是動腦筋找規律，最大限度地發揮數學的威力來提高程序運行的效率。 第3招：使用位操作
第3招：使用位操作，減少除法和取模的運算 在計算機程序中，數據的位是可以操作的最小數據單位，理論上可以用“位運算”來完成所有的運算和操作。一般的位操作是用來控制硬件的，或者做數據變換使用，但是，靈活的位操作可以有效地提高程序運行的效率。舉例如下：
方法G
int I,J;
I = 257 /8;
J = 456 % 32;
方法H
int I,J;
I = 257 >>3;
J = 456 - (456 >> 4 << 4);在字面上好像H比G麻煩了好多，但是，仔細查看產生的彙編代碼就會明白，方法G調用了基本的取模函數和除法函數，既有函數調用，還有很多彙編代碼和 寄存器參與運算;而方法H則僅僅是幾句相關的彙編，代碼更簡潔，效率更高。當然，由於編譯器的不同，可能效率的差距不大，但是，以我目前遇到的MS C ,ARM C 來看，效率的差距還是不小。相關彙編代碼就不在這裏列舉了。
運用這招需要注意的是，因爲CPU的不同而產生的問題。比如說，在PC上用這招編寫的程序，並在PC上調試通過，在移植到一個16位機平臺上的時候，可能會產生代碼隱患。所以只有在一定技術進階的基礎下才可以使用這招。
第4招：彙編嵌入
高效C語言編程的必殺技，第四招——嵌入彙編。 “在熟悉彙編語言的人眼裏，C語言編寫的程序都是垃圾”。這種說法雖然偏激了一些，但是卻有它的道理。彙編語言是效率最高的計算機語言，但是，不可能靠着它來寫一個操作系統吧?所以，爲了獲得程序的高效率，我們只好採用變通的方法 ——嵌入彙編，混合編程。
舉例如下，將數組一賦值給數組二,要求每一字節都相符。 char string1[1024],string2[1024];
方法I
int I;
for (I =0 I<1024;I++) *(string2 + I) = *(string1 + I)
方法J
#ifdef _PC_ int I;
for (I =0 I<1024;I++)
*(string2 + I) = *(string1 + I);
#else
#ifdef _ARM_ __asm{
MOV R0,string1
MOV R1,string2
MOV R2,#0 loop:
LDMIA R0!, [R3-R11]
STMIA R1!, [R3-R11]
ADD R2,R2,#8
CMP R2, #400
BNE loop
}
方法I
是最常見的方法，使用了1024次循環;方法J則根據平臺不同做了區分，在ARM平臺下，用嵌入彙編僅用128次循環就完成了同樣的操作。這 裏有朋友會說，爲什麼不用標準的內存拷貝函數呢?這是因爲在源數據裏可能含有數據爲0的字節，這樣的話，標準庫函數會提前結束而不會完成我們要求的操作。 這個例程典型應用於LCD數據的拷貝過程。根據不同的CPU，熟練使用相應的嵌入彙編，可以大大提高程序執行的效率。
雖然是必殺技，但是如果輕易使用會付出慘重的代價。這是因爲，使用了嵌入彙編，便限制了程序的可移植性，使程序在不同平臺移植的過程中，臥虎藏龍，險象環生!同時該招數也與現代軟件工程的思想相違背，只有在迫不得已的情況下才可以採用。切記，切記