阻止借机挣钱，只会让遭受灾害的人处境更糟
几年前，美国的卡特里娜飓风灾难造成了密西西比河附近大规模断电，电视台播出这个消息后，有个人就想借这个机会赚点钱，他把自己的积蓄拿出来，买了19台发电机，又租了一辆大卡车，开了1000多公里的路程，从肯塔基开到了密西西比。
当时很多居民都迫切需要发电机，这个人到达之后就将发电机以双倍价格出售，但就在这时，警察出现了，他们认为此人违反了当地所谓的哄擡价格条例，在牟取暴利，就把他抓了起来，那时九台发电机也被没收了，这人在监狱里呆了四天后，被放了出来，而那时九台发电机还被扣押在仓库里。
节目主持人问了这样一个问题：到底是想要借机挣钱的人能帮助居民？还是把发电机扣押在政府仓库里的警察，能帮助居民？是谁对居民造成了伤害。居民们都说我们要的是发电机，我们要电，我们要食物。
我们会很自然地认为借机挣钱不对，但是如果不能挣钱，我们怎么能让别人跑1000多公里路？把自己的积蓄拿出来，买那么多发电机送到人们需要的地方呢，在风平浪静时，人们觉得一切都可以接受，一旦有了具体的事例，价格的作用就被忽视了。
不是科学知识的知识，而是关于谁在什么地方，愿意以什么样的代价购买什么样商品的具体信息，如果人们阻止别人去挣钱，阻止别人用高价出售紧缺商品的话，那这些人就不会以实际行动利用这些知识了。阻止借机挣钱的直接后果就是剥夺了遭受灾害的人的选择。