小批判之:唐豪炮轟太極拳名家挑事端 一、炮轟陳微明 二、炮轟孫祿堂 三、力挺唐豪 四、難敵衆怒 五、尾聲

作者/李通國

唐豪留學日本一年,怎麼着也算是個“海龜”。

喝了洋墨水的唐豪有不小的人生抱負,他要把他學到的西方學術思想和方法運用到中國武術研究中,他要改造中國武術。《少林武當考》就是在洋溢着革命樂觀主義的激情中誕生了。

彼時,多數職業武士身體走向了新時代,而思想還被舊時代裹挾着。在同時代的武術同行中唐豪無疑是個另類,而人羣中的另類總要冒着被孤立的風險。

西方人辦事喜歡開門見山,不喜客套、隱喻、暗示等等諸如此類中國人習以爲常的,早已熟視無睹的做事方式。唐豪似乎要把西方那種處事方式引進到國人的生活中,他在書中對當時早已在武術界頗負聲望的孫祿堂,及武術著作頗豐且因開辦武術館不斷宣傳而聲名日盛的陳微明,指名道姓直言不諱地提出了批評。

一、炮轟陳微明

陳微明所編《太極劍》中有題眉爲“丙寅四月初九日致柔拳社公祝張三丰祖師壽誕攝影”,在上海陳微明藉助一年一度的慶祝致柔拳社儀式,大張旗鼓地開展紀念張三丰的活動。

唐豪批評說,張三丰生日見於《三豐全集》中清汪夢九所作《三豐本傳》,其僞託博名已爲識者齒冷。乃爲汪夢九三百年之人,生當科學昌明時代,復據汪說以惑世人。【1】

陳微明還肯定地堅稱,太極拳可斷定是三豐所傳無疑。他的理由是“《寧波府志》載有拳術名目,雖未言明是太極拳,然其中與太極名目同者甚多。黃黎洲所做《王徵南墓誌銘》,述三豐傳授源流甚詳,中間曾傳之寧波葉繼美,故《寧波府志》載之也。然則太極拳,自可斷定是三豐所傳無疑。”

唐豪用鮮活的考據資料反駁陳微明的邏輯推理,他說“《寧波府志》只要張松溪傳而無拳術名目,陳微明所見者,豈另有其書耶?王徵南拳法,黎洲子百家曾述其名目,然其與太極拳同者極鮮。”【1】前清舉人陳微明顯然沒有詳細考證所舉資料,所做的推論自然也就不成立了。

陳微明開設致柔拳社,當然是以拳技謀生,本質是一個商人,正如同他在書中所言,名人軼事只爲增添飯後談資之用,並沒有深入探究一番。陳微明大肆舉辦紀念張三丰的活動也同樣是商業宣傳活動的一種推廣太極拳方式,事實證明,陳微明在太極拳推廣上及其成功的,其影響力甚至遠在他的師父楊澄浦之上。

唐豪似乎要做一個學問家,凡事都喜歡追本溯源,刨根問底。

二、炮轟孫祿堂

在武術界久負盛名的孫祿堂,唐豪也一樣不客氣。

唐豪也指名批評了孫祿堂,“近人言太極拳術者,無不謂三豐所發明,孫祿堂《太極拳學》雲,張三丰遵(易經洗髓)二經之義,用周子太極圖之形,取河洛之理,先後易之數,順其理之自然,作太極拳術,闡明養生之妙。又說:先生以河圖洛書爲之經,以八卦九宮爲之緯,又以五行爲之體,以七星八卦爲之用,創此太極拳術。”

他認爲“孫之此說與《少林拳術祕訣》述達摩見寺僧每當說法入座,即昏鈍不振,因而創練身法十八手事,同一杜撰可笑。”【1】

孫祿堂似乎是杜撰,陳微明從歷史尋找相似的事例的蛛絲馬跡藉以證明,他則是直接把自己理解的傳統文化統統羅列在張三丰身上,說是文學創造更爲妥當。

三、力挺唐豪

唐豪的武術思想,自然有人欣賞、有人讚許,不然《少林武當考》就不可能在唐豪工作在中央國術館的時間裏有順利面世的機會。

國術館館長張之江就爲唐豪的書作了序,他在《序》中寫道,“武當、少林在過去的歷史上,形成兩大宗派,是人所共知,而因此演變成許多荒誕的神話,引起許多無謂的鬥爭,也是人所共知。”中央國術館最初雖然建設了少林門和武當門,但張之江並不贊同這種無謂的門派分離。國術館發生了少林門與武當門決鬥事件之後,撤銷門派分類只有一個教務處並不再有門派,與張之江的思想不無關係。

“至於武當、少林之源流上的意義及歷史過程上的事蹟,不獨知道的如鳳毛麟角,即自命爲武當嫡派、少林正宗的技擊家,也只有俚俗謬誤不經之談。”武當與少林,只有傳說並無真正的歷史,兩個門派的技擊家只知道俚俗一類的不經之談,這是事實,民國以來出版的武學書籍充斥着這樣的無稽之說。張之江認爲它們都是國術衰落的原因。

張之江支持國術必然要經歷科學的洗禮,“把先哲的遺留,用現代方法整理出來,加以考據,有所證明,闢起荒謬,擷其精英,在新興的國術界中爲及其重要的工作。”他還對唐豪的工作給予了高度的肯定和讚揚,“唐範生同志居然打破許多客觀上困難的條件,將武當少林的過去歷史,用辯證法整理出來,並且對它的背景,有獨具慧眼的觀察,對它的傳說有引今證古的分析。這不只在國術界是空前的創造,即在現代學術界中也算偉大的貢獻。”【1】一館之長堅定地支持。

但是一人之力難抵衆怒。

四、難敵衆怒

唐豪可能預料到自己在書中直言不諱地提到若干人的名字,自然會得罪到一些人,所以在在《自序》中說,“這本小冊子,得罪人的地方頗多。希望被批評者能夠體會到這是學術上的探求,並不是要故意開罪與諸位。”

唐豪《少林武當考》很是火了一把,初版3000冊很快發行一空。對作者無疑是大好事,然而,一石激起千層浪,一本小書竟然引起軒然大波。武術家中一些人士說他“行徑可恥”“愚弄我國人,擾亂民心”等等諸如此類的話,即便中央國術館顧問張洪之、李松如等,那些同意唐豪來國術館工作的人也頗有微詞。

唐豪得罪了作者,更重要的是得罪了自以爲是少林正宗、武當嫡派的一些勇於私鬥的職業拳師,他們密謀對唐豪將不擇手段地飽以老拳。

唐豪攤上了大事。

五、尾聲

1931年5月,迫於各方面的壓力,唐豪不得不從中央國術館辭職,本是身懷遠大志向卻是狼狽而去。

發表評論
所有評論
還沒有人評論,想成為第一個評論的人麼? 請在上方評論欄輸入並且點擊發布.
相關文章