“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色。①”“能几番游？看花又是明年。②”此等语亦算警句耶③？乃值如许笔力！
注释
①《喜迁莺》史达祖
月波疑滴。望玉壶天近，了无尘隔。翠眼圈花，冰丝织练，黄道宝光相直。自怜诗酒瘦，难应接，许多春色。最无赖，是随香趁烛，曾伴狂客。
踪迹。谩记忆。老了杜郎，忍听东风笛。柳院灯疏，梅厅雪在，谁与细倾春碧。旧情拘未定，犹自学，当年游历。怕万一，误玉人夜寒，窗际帘隙。
②《高阳台·西湖春感》张炎
接叶巢莺，平波卷絮，断桥斜日归船。能几番游？看花又是明年。东风且伴蔷薇住，到蔷薇、春已堪怜。更凄然，万绿西泠，一抹荒烟。
当年燕子知何处？但苔深韦曲，草暗斜川。见说新愁，如今也到鸥边。无心再续笙歌梦，掩重门、浅醉闲眠。莫开帘，怕见飞花，怕听啼鹃。
③元代陆辅之在《词旨》中举出警句九十二则，其中有“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”和“能几番游？看花又是明年”。
译文
“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色。”“能几番游？看花又是明年。”这样的句子也能算是警句吗？哪值得花费如此的气力？
赏析
王国维认为元代陆辅之在《词旨》里所列出的九十二则警句，其中史达祖的“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”和张炎的“能几番游？看花又是明年”这两句不妥。史达祖的这句“自怜诗酒瘦，难应接，许多春色”有故意拼凑的痕迹，表达不够自然流畅，致使词意生硬，格调不高。张炎的这句“能几番游？看花又是明年”则是陈词滥调，没有新意。北宋欧阳修在《浪淘沙》中写道：“把酒祝东风，且共从容，垂杨紫陌洛城东。总是当时携手处，游遍芳丛。聚散苦匆匆，此恨无穷。今年花胜去年红。可惜明年花更好，知与谁同？”格调高雅、新颖别致、境界自然。而身在南宋的张炎却不能另辟新意，格调、境界皆不如欧阳修的这句：“今年花胜去年红。可惜明年花更好，知与谁同？”因此张炎的这句词落了俗套，没有创意。
王国维的眼光确实很独到，一眼就看出了这两句词的毛病所在。