专题三 因果关系
一、因果关系：是指危害行为与危害结果之间的因果关系。介入因素如果是异常的、且对危害结果的“贡献率”较大，则可以中断前行为与危害结果之间的因果关系。 因果关系的判断： （1）条件说为基础（条件说的“条件”必须是“危害行为”；“条件”是指实行行为，而不包括预备行为） （2）因果关系中断-对条件说的修正、限制。
二、客观归责理论 实行客观归责必须具备三个条件： 1、制造不被法律允许的风险（如果减少了风险，就应排除客观归责；如果行为没有减少风险，也没有提高风险，也不能将结果归责于行为；行为人虽然制造了危险，但是但如果危险被允许（合法行为），排除客观归责。） 2、实现不被允许的风险。即在结果中实现了由行为人所制造的不被允许的风险（以下排除客观归责：行为虽然对法益制造了危险，但结果的发生不是由该危险所致，而是偶然与危险同时发生；行为没有实现不被允许的危险；护士在注射抗生素时没有为患者做皮试患者因此死亡，事后查明，即使做皮试也不能查出患者的特殊反应；行为虽然违反了注意规范，但结果并不是违反注意规范所造成的，排除客观归责） 3、结果没有超过构成要件的保护范围。 被害人自我答责（被害人自愿和负完全责任的行为导致后果的，都需要由被害人自己承担，这就是被害人自我答责的法理）包括： 1、参与他人基于故意的自我危害行为 2、对他人危险行为的接受。
专题四 认识错误及相关问题
一、因果关系的错误 狭义的因果关系错误：因果关系的错误无任何影响 事前的故意（结果推后实现）（死晚了）：通说认为，因果关系的错误无任何影响，成立故意犯罪既遂 结果的提早实现（死早了）：如果危害结果是实行行为导致的，则成立故意犯罪的既遂；如果不是，则否认故意犯罪的既遂。
二、犯意转化、另起犯意 1、犯意提升（降低）：行为对象统一，并且侵害的法益同类。处理方式：犯意升高的情况下，从高者；犯意降低的，从旧（高）者，仅以一罪论处。 2、另起犯意。在前一犯罪已经既遂、未遂或终止后，又另起犯意实施另一犯罪行为，因而应数罪并罚。处理方式：原则上应数罪并罚；如果侵害的对象不同一、法益同类的情况下，同种数罪不并罚。
专题五 排除犯罪性的事由
一、正当防卫： 1、正当防卫的限度，应从宽把握； 2、防卫行为是否过当，应以防卫人当时的立场进行判断，而不应以一个冷静的第三人事后立场看。（行为过当，但结果不过当，仍属正当防卫；行为适当，但结果过当的，仍属正当防卫；行为过当，且结果过当的，属于防卫过当；对于非暴力犯罪，但属于持续性的侵害，对被害人造成了很大的精神压力的，即使造成不发侵害人死亡而逃跑的，仍然成立正当防卫）’
二、被害人承诺及风险支配 1、被害人承诺中，承诺必须出于被害人的真是意志，戏言性的承诺、基于强制或者威压作出的承诺，不阻却违法性。（承诺的动机错误，承诺仍然有效力；因为受骗而承诺的，承诺无效） 2、风险支配与责任分配： （1）自己危险化的参与，是指被害人的行为是导致侵害结果发生的直接原因，或者说，被害人自己支配了侵害结果的发生，行为人的行为不构成犯罪。 （2）基于合意的他者危险化。危害结果的掌控权不再被害人支配之下，行为人支配了结果，仍然以犯罪论处。