《奇葩说》最新一期的辩题很有意思，要辩的是“老婆年薪好几百万，我要不要当全职爸爸”。
对此，我的持方是正方：“要当”。
下面，我来说一下自己为什么会选择正方。
1、科斯定律：谁用得好，就归谁
经济学家薛兆丰，在他的书《薛兆丰经济学讲义》里，特别推崇“科斯定律”。
什么是“科斯定律”呢？
简单来说，就是“谁用得好，就归谁”。
薛兆丰教授在书里举了一个例子，那就是钻石归矿工还是白富美呢？
按理来说，钻石是矿工先挖出来的，本应属于他。
但是，你会发现没有矿工的脖子上挂着钻石，钻石都挂在了白富美的脖子上。
钻石在白富美那里用得好，市场“这只看不见的手”，自然就会把它流向白富美那里。
这就是“科斯定律”。
它同样适用于今天这个的这个辩题。
我们可以从题目“老婆年薪好几百万，老公要不要当全职爸爸”中，萃取出以下信息：
（1）老婆很能赚钱，而且比赚得比老公多很多。
单靠老婆一个人的工资，足够养活老公和孩子，足够保证有极高的生活质量。
而老公说不定年薪只有几十万，甚至可能低到只有几万。
（2）题目里还隐含了一个信息：夫妻间必须有一个人全职带孩子，不会交给第三人带孩子。
在这种情况下，老婆上班，老公在家带孩子是符合“科斯定律”的。
毕竟从赚钱养家糊口的角度来看，老婆上班是整个家庭系统的利益最大化。
如果是老公上班，赚的钱估计都养活不了老婆和孩子。
就算养得活，生活质量肯定也比不上老婆上班赚钱时的生活质量。
这时候，老公还不让老婆去上班，傻啊。
2、让“男主外，女主内”的传统思想滚蛋
其实很多支持反方的人，归根到底，他们的内心还是“男主外，女主内”的传统思想在作祟。
在这里，我特别想说一句：
让“男主外，女主内”的传统思想滚蛋吧！
谁规定“男就必须主外，女就必须主内”？
深受这种传统思想的毒害，很多女生的才华就被埋没了。
就像题目里说的这个老婆一样，她能做到年薪好几百万，得多有才啊。
她的才华足以秒杀99.99%的打工人，你为了一己私心不让她上班，非让她待在家里当家庭主妇。
这是要遭天谴的啊。
我们的社会，不缺一个可能是平淡无奇的家庭主妇，但真的很缺超级精英好不好。
再说了，老婆能比老公赚多几倍、甚至几十倍的年薪，这种一般男人眼中的别人家的老婆上哪找？
你是那么普通，却又那么幸运。
你找到了这样的老婆，应该偷笑，自己可以不用上班了，在家专心带孩子就行。
这时候，你就别再受“男主外，女主内”的传统思想的荼毒了。
人间清醒，做一个能接受老婆比自己优秀的男人吧。
3、从哲学来看，这是人类闪耀理性之光的表现
华东师范大学的哲学教授刘擎，最近出了一本书，叫《刘擎西方现代思想讲义》。
他在新书发布会上，说自己最想告诉读者一句话：
“人类因为理性而伟大，因为知道理性的局限而成熟”。
在我看来，这句话用在这个辩题再合适不过。
从理性的角度来看，老婆年薪好几百万，比老公赚多N倍，不让她去上班实在是不理性。
当然，你可能会说女人会比男人更适合照顾孩子，不能光用纯理性去判断这件事情。
但正如刘擎教授所说的那样：“（人类）因为知道理性的局限而成熟”，这件事如果用纯理性去判断，是会有一定的局限性。
然而这时候，就是反映一个男人是否成熟的最好时候了。
如果你是这位老公，你不希望从纯理性的角度去看这件事，那就从感性的角度也权衡一下。
感性来看，孩子最需要的是父母的陪伴。
毫无疑问，孩子自从老婆生下来，正常情况下都是她陪伴得多。
都说缺什么补什么，孩子相对来说，更缺失父爱，更希望父亲能多陪陪自己玩玩游戏，听听书。
在条件不得已的情况下，男人必须上班，陪伴孩子的时间少，那还说得过去。
但是，在老婆年薪好几百万，一人能顶起家里经济的一片天的情况下，老公还宁愿上班都不愿陪伴孩子。
有这样的父亲，孩子也是醉了。
而选择自己在家照顾孩子，让老婆去上班的男人，才是真男人。
只因他放得下所谓男人的面子、自尊，懂得回归理性，这是在闪耀人类的理性之光啊。
当然也有他感性的一面，一个真心愿意陪伴家人的男人，温情少不了。
写在最后
归根到底，这道辩题讨论的是一个男人的家庭观。
在他心里，是自己作为男人的面子重要，还是成全老婆、照顾小孩更重要。
知乎上做了关于这道标题的投票，有超过60%的人投了“要当”票。
看来理性的人还是居多，哈哈。
看得出男人们正在摒弃传统的“男主外，女主内”的旧思想，我们的社会也在真正走向“男女平等”的阶段。
天天喊“男女平等”这个口号的日子渐行渐远，真正实现“男女平等”的日子指日可待。
这或许是中国社会进步的又一重大意义！
老婆年薪好几百万，你当然要当全职爸爸吗？赞同我观点的，不妨在下面点个赞哈。
欢迎在下面发表你的看法，我们来互动互动。