读了第六章，我印象深刻的有以下几点：
一、这个实验的结果。
让我惊讶的是当电压达到450伏的时候，依然有60%多的人服从了权威的命令。
很多人对米尔格拉姆的这个实验进行了道德谴责，认为他虽然没有给所谓的学生实施真正的伤害，但是给所谓的老师的心理压力也造成了很大的影响。但是米尔格拉姆随后的调查发现，84%的人说他们很高兴参加了实验只有1%的人表示遗憾，一年以后精神病学家对痛苦体验较强烈的40名参与者做了访谈，得出结论说不管暂时的应激如何，确实没有人受到伤害。
还有一点就是。尼尔格拉姆。又进行了实验，发现40名新的男性参与者中，有25人完全服从的研究者的命令，后来10项包括女性参与者的研究发现，女性的从众比例与男性相比。
这两个实验给了很多随便下结论的人两记重重的耳光。在没有调查结论之前，所有的认为的都是没有根据的。可能大众都认为女性比起来男性更容易从众，但事实并非如此。
二、变色龙效应
变色龙效应是指我们会自然地模仿他人的姿势和语言，这能促使别人喜欢我们，但笑他人的消极表情除外。
从这个角度来说，我们每个人都是一条变色龙，我们会根据周围的情境而随时调整我们自己，以适应这个群体，目的是能够。促使他人喜欢我们，只不过很多情况下，我们自己没有意识到而已。
比如说我们发现单位的某项规章制度并不合理，大家在私下里讨论的时候也都是一分钱优，可是当领导宣布这项规章制度的时候，没有一个人肯站出来说。有的人想说但是左顾右盼看别人并没有这个意思，也就阻止了自己想说的欲望。
为什么我们会做出这样的行为呢？恐怕最深层的原因也是惧怕权威，怕不能适应在权威掌控下的这个群体，让别人不喜欢我们。
什么时候我们就敢进行释放呢？这里面就提到了群体影响的释放效应。当有人接二连三的纷纷指出不公平的事情之后，你也就会跟着他们一起指责起来，这就是释放效应。
三、预测从众的因素。
群体规模、一致性、凝聚力、地位、公开的反应，事前承诺。
影响个体从众的原因，一是想获得群体的接纳和免遭拒绝，二是想获得重要信息，这也被归纳为规范影响和信息影响。
比如在疫情期间我和丁纯两个人去裴珊家里玩，发现裴珊家里住上了别墅，于是我和丁纯两个人就特别渴望也能住在别墅里面。这就是信息影响的作用。在这种信息影响下，丁纯同学也去买了一套别墅。
四、从众的个体差异主要有三个预测指标，人格文化和社会角色。
书上216页举了一个例子，充分阐释了角色扮演的力量。19岁的赫斯特被年轻暴力分子绑架不久之后，赫斯特就宣布她加入了绑架她的组织，并放弃她以前的生活，以前她富有，有父母和未婚夫。她尽她所能，让人们理解自己所经历的变化，而且她也参与了武装抢劫的过程。
19个月后赫斯特被白逮捕了，经过两年的监禁与反洗脑训练之后，他又认可了自己之前女继承人的角色婚姻美满并成为作家，把大部分时间都投入到慈善事业中。
这就是社会角色，对一个人的影响。
这让我想起了，我在刚开始学习心理学的时候。刚开始学习的时候，本着疗愈的目的。但是学着学着慢慢的把自己定位为一个助人者，当有了这种强烈的身份角色之后，我学习心理学的热情就一直持续了下来。
规范影响的例子也很多，比如我们本来想插队，但看到大家都在排队，我们也就自觉的去排队了。
规范影响来源于我们想获得别人喜欢的渴望，而信息影响来源于我们想正确行事的渴望。规范影响要我们与群体保持一致，以免遭拒绝，而信息影响会导致人们接纳。
从重是不是都是有坏处的呢？当然不是的。我们了解了从众只不过是要形成一种觉察，要珍惜自己的自由感和自我效能感，可以通过两个方式，第1个就是立法，第2个是坚持独立性。