真正不羈的靈魂不會真的去計較什麼，因爲他們的內心深處有着國王般的驕傲。——凱魯亞克《在路上》
1.
前兩天，朋友小薰和我傾訴了一件事。
“我過年期間和家裏介紹的男生見面了。喫飯的時候聊的還不錯，但尷尬的是，回去之後他就對我愛答不理了。我一問才知道，原來是因爲我當時沒怎麼化妝，他覺得我不夠尊重他。”
我正想吐槽這個男生，卻被她給打斷了。
“我本來挺生氣的，但問了身邊一圈的小姐妹，好像大家去相親的時候都有認真化妝......也許真的是我的問題吧。”
聽到她把鍋攬到自己身上，我一時無語凝噎。
我不由得想起前段時間，社交媒體上鋪天蓋地的“化妝無效”梗:
“你辛辛苦苦化兩小時的妝，不如別人化十五分鐘的。”
“你無效化妝的樣子，可真糟蹋化妝品。”
“有效化妝的女孩子，究竟有多迷人？”
用現在時髦的話說就是，傷害性不大，但侮辱性極強。
我相信說這些話的人本意是好的，她們希望通過“恨鐵不成鋼”的語氣，鞭策那些不善於化妝的女性，早日抵達所謂“美”的彼岸。
然而，某種程度上來說，也正是如此這般的言論，給社會上本就愈演愈烈的“容貌焦慮”，添了一把柴火。
“我的山根很粗，我的臉頰很肉，我的眉毛很淡.......想不整容改變這一切，唯有靠化妝。”
於是乎，“化妝”成了女性生而在世的“必修課”。彷彿一個女生不會化妝，她就不配上街，不配戀愛，甚至不配和同性打成一片。
何其荒唐哉！
2.
韓劇《女神降臨》，就是典型把“容貌焦慮”具象化的例子。
女主角林周京因爲顏值一般，加上不會打扮，因此在高中時代頻繁被校園霸凌。後來經過高人指點，她學會了如何粉飾自己。最終從醜小鴨搖身一變白天鵝，受到了前所未有的追捧。
類似的劇情我們似乎並不陌生。而編劇們想要傳遞的觀點也很簡單——
趁早學化妝。因爲化妝可以改變你的命運。
真的嗎？請允許我潑個冷水。
別忘了，白天鵝之所以是白天鵝，那是刻在基因裏就決定的。而化妝這件事於一個人的作用，恐怕只能錦上添花，並不能雪中送炭。
用“會不會化妝”甚至“化得好不好”來judge一個人的魅力，簡直就是對女性赤裸裸的綁架。
儘管很多女性深知這一道理，但由於社會規則的“內卷”，她們無法從容甩開手中的化妝筆。
仍以韓國爲例。2018年，韓國化妝品行業創造了130億美元的銷售額，是世界最大的美容市場之一。
韓國的女性從小就被灌輸了化妝的重要性。它甚至成了生活中人與人打交道的基本禮儀。
他們的“化妝文化”究竟有多誇張呢？
就這麼說吧，一位叫做林賢珠的女主持人，就因爲播報新聞的時候沒有戴隱形眼鏡，竟被觀衆們舉報“不尊重鏡頭”。電視臺的領導甚至因此剋扣了她的工資。
韓國人民當然因此也曾反思過，“我們的民族，是不是把外貌看得太重了？”
反思歸反思，完了照樣得爬起老老實實化妝。
當某種文化成爲一股社會洪流的時候，深卷其中的人，根本無法獨善其身。
3.
如今，韓國這種“歪風邪氣”漂洋過海後，正在日益侵蝕我們天朝女孩的生活。
五年前，你還能在大街上看到許多素面朝天的姑娘。可現在，就連高中生在週末的時候，都會聚在一起討論哪款遮瑕膏最值得入手。
鮑德里亞在《消費社會》裏說過一句話，“女人對自己的皮膚、身材和審美都沒有自信......她們認爲唯有靠消費才能帶來改觀。”
女性可以通過略施粉黛來提升自己的氣質，這本是一種幸運。然而，當這種“化妝自由”被剝奪的時候，女性化妝的初衷反而南轅北轍了。
作爲一名男性，我當然很樂意看到女同胞們化完妝的樣子，既悅人又悅己。
但如果讓我用“化不化妝”來判斷女性的審美格調，西門君絕對無法苟同。
畢竟，美麗這種事本來就是千人千面，“一百個讀者有一百個哈姆雷特”。你認爲這款粉餅耐用，未必適合別人的膚質。你認爲這隻口號好看，未必適合別人的氣質。
我很討厭一些營銷號的原因是，她們先鼓吹“女性不必用化妝取悅任何人”，轉頭卻又苦口婆心的勸誡你，“會化妝的女生運氣不會太差。”
雙標的背後，本質上不過是消費主義的陷阱。認真你就輸了。
因此，我的觀點很簡單——爭論“有效”還是無效的“化妝”，很無聊，沒必要，同時也缺乏對女性應有的尊重。
適合你自己的妝容，便是最好的“有效化妝”。
就算你不施粉黛也沒有關係。對於內心強大的女生而言，“自信”是最具性價比的化妝品。
而這，纔是真正的“化妝自由”。
作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，《我的才華不是拿來取悅你》作者。公 衆 號《西門君不吐槽》。關注我，毒雞湯管夠。