若批評不自由，則讚美無意義。——《費加羅的婚禮》
1.
烏拉圭作家馬里奧無論如何也想不到，自己一部名爲《休戰》的小說，竟在遙遠的東方引發了一場破圈的罵戰。
事情是這樣的：前兩天，某西班牙語專業的學生高某，因質疑其翻譯的水平，在豆瓣上給《休戰》打了差評。
譯者韓某當即迴應，給差評可以，說“機翻”就侮辱人了。並暗示對方“不懂尊重。”
這本來只是一場各抒己見的交流，雙方的言辭也都保持在相對友好的層面。之所以會升級爲全網關注的事件，是因爲......這位打差評的學生，居然被人肉舉報了！
舉報人的真實身份不得而知，有人說他是“喫瓜羣衆”，也有人說他是譯者的朋友。總之，這位仁兄給高某所在的北京語言大學（後簡稱北語）發了一封舉報信，洋洋灑灑列舉了“對方”的罪狀。
因爲打差評被人肉，這件事本身夠魔幻現實了。沒想到更戲劇性的還在後面——北語不僅受理了舉報，更是直接點名高某，逼得後者不得不全網致歉。
至此，這出鬧劇以“三敗俱傷”的慘烈結果，暫時畫上休止符。
對於譯者而言，“機翻”的帽子是甩不掉了，日後恐再難有出版社上門邀約。
對於高某而言，無端吃了一個通報批評，簡直有苦說不出。
對於北語而言，“胳膊肘往外拐”的評價，一度甚囂塵上。
諷刺的是，那個引發“戰爭”的舉報人，反而落得個風平浪靜。
目前，《休戰》在豆瓣上只留有作者簡介和內容大綱。不僅評分系統被叫停，就連評論區都被悄然抹去。
與世無爭的豆瓣，曾被當代青年視爲“最後一片精神淨土”。如今看來，這份寧靜不過是自欺欺人的假象而已。
董卿的那句“槍響之後無贏家。”說的大概就是這個道理吧。
2.
有一說一，站在譯者角度，辛苦翻譯那麼久，面對“機翻”的質疑難免會產生憤懣和不甘。
從事翻譯行業的朋友和我透露說，這一行工作量龐大，薪資回報卻又很少，基本上屬於“喫力不討好”的行當。某些冷門書籍的翻譯，甚至說是“爲愛發電”也不爲過。
然而，這些理由絕不能成爲“翻譯能力欠佳”的遮羞布。
讀者不會因爲你翻譯花了五年時間而倍感欣慰。他們在乎的，只有這部作品翻譯的結果是否符合讓自己感到滿意。
這就好比我花錢下館子，美味就是美味，難喫就是難喫。至於老闆爲了開店負債累累，抱歉，不關我的事。
也許對於譯者而言，這麼講很殘忍，但理就是這個理兒。
所以，問題來了，韓某的翻譯水平到底咋樣？
有人搬出了早些年另一位譯者翻譯的段落作爲對比。功底如何，高下立判。
根據“信達雅”的翻譯原則，說韓某的水平是機翻可能過分了點，但歸根結底是不合格的。
作爲一位讀者，同時還是主修西班牙的學生，高某顯然是有充足的質疑權的。
只可惜，這份權利隨着一封舉報信而被撕得稀巴爛。
學校不管不顧學生的感受，只想着趕緊息事寧人。而一幫爲高某“鳴不平”的豆瓣網友，則直接用打一星的方式，把這本新書的口碑徹底轟到了谷底。
原本只是一本書的翻譯水平的討論，如今在多方陣營的攪動下，輿論的洪流已經漸漸失控。
一件普普通通的小事，卻成爲網絡負面情緒宣泄的犧牲品。《休戰》不是第一個，也絕不會是最後一個。
3.
不知道從什麼時候開始，“舉報”成了人們排除異己的不二法門。
楊笠吐槽男人“沒有底線”，網友舉報。
小朋友看到動畫片人物染髮，父母舉報。
......
戾氣瀰漫的網絡環境背後，是人們正在逐漸喪失“對事不對人”的能力。
就拿楊笠舉例，她那些帶有冒犯性的言論，不過是脫口秀的表演形式罷了，卻被某些人惡意解讀，並特意拎出來批鬥一番。
更可怖的是，他們不僅不認爲自己的做法是過火的，甚至還常以“正義使者”自詡。
這背後的原因，羅翔老師解釋得特別透徹：“人們總是輕易對他人進行道德上的指責。因爲這能夠滿足自己的道德優越，甚至可以掩蓋自己的道德敗壞。”
說回《休戰》事件，那位舉報人和打一星的網友們，表面看起來是“伸張正義”，但歸根溯源，不過是出於對於異端思想的排斥罷了。
某種程度，正是由於這種“僞正義”的存在，我們的輿論環境纔會變得愈來愈不堪和渾濁。
十八世紀法國的啓蒙運動，伏爾泰的一句“我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你講話的權利”，讓人們看到了思想的包容性。
然而，當下人們的眼裏卻似乎非黑即白——
要麼你是朋友，要麼你就是敵人。
“對待朋友要像春天般溫暖，對待敵人要像嚴冬一樣殘酷無情。”這就是大多數人的真實想法。
誠然，我也支持每個人享有舉報的自由。但就像羅蘭夫人的那句名言說的那樣：
“自由，多少罪惡假汝之名！”
只有分清楚自由的邊界，我們才配享受自由的恩賜。
作者簡介：西門君，前《跑男》一二季現場導演，《我的才華不是拿來取悅你》作者。公 衆 號《西門君不吐槽》。關注我，毒雞湯管夠。