王建平：每日一文：《感知论第六部》（感知对话录、110）
生存者：
我们的生命逻辑竟然是违背存在规律的？我们以个人为基础的存在竟然是反存在的？这的确让人吓出一身的冷汗，个人性存在的逻辑矛盾意味着什么？意味着人的不合理存在，而人类社会和人类文明的一切都建立在这个不合理的基础之上，这让我们怎么能够理性的存在？个人的不合理存在是怎么存在的？人类社会为维持这种不合理的存在付出了什么代价？个人为不合理的存在作出了什么行为？这些看起来都是谜。
感知者：
即使我已经从存在的本理即存在的规律上指出了个人存在的反存在本质，可以推测人们的反应仍然是一片漠然，人们不知道这有什么意义？个人存在反存在一说，让人根本反应不过来，完全摸不着头脑。人们认为，存在只能是个体即个人的存在，共同是以个人为前提的共同，共同的目的就是为了个体的生存，共同最终的落点是个人，共同只不过是创造个人利益的手段和过程，没有个体，哪来的共同？这些普遍的认识就是我们个人存在的合理的伦理依据，简单地说，不以个人为形式，我们能怎么活着？
为什么会有个体？存在的本质是个体还是共体？这并不是十分明白的问题，个体的意义和共体的意义有什么不同？这很值得追究。这看似一个生物学问题，人体是由细胞组成的，细胞存在的目的是组成人体，并不是为了自己单独存在，当然，人体的健康存在，也就保证了细胞的存在，这就是一种共同关系，试想：如果将人体分解为每个细胞的独立存在，单个细胞能够存在吗？如果每个细胞都为了自己的生命而竞争生存，我们的身体组织不崩溃吗？我们能安然生存吗？那些为了自我生命的独立而生存的细胞们能够安然和谐的共同生存吗？这个简单的生存道理烧脑吗？我们能够理解吗？我们真的理解了吗？
缩小了看，每个生物物种都是一个人体似的共体，人类更是如此，但我们若干年以前做了一件事，就是让人的每个细胞都有了生命概念和生命意识，让每个细胞都为了独立的生命存在而去竞争和拼搏，我们让每个细胞都生存于“生存竞争逻辑模式”当中，我们让每个细胞都以自我为前提而共同生活在人体之中，我们让细胞以个体为单位分配在人体中共同存在获得利益，然后为分配利益进行激烈的你死我活的竞争。我们还强调细胞的独立性和自由性，我们让各个细胞寻找各自的目的和意义，并为各自的目的与意义而奋斗终生。细胞们之间因为生命个体的区别而构筑起不可跨越的鸿沟，结果有个叫萨特的人说，此细胞是彼细胞的地狱。这种说法我们深以为然，最关键的是，作为细胞，我们不明白细胞个体的独立存在有什么不好？个体竞争性存在有什么不合理？我们不以独立细胞的形式存在，我们以什么形式存在？……作为个体的我们，知道了身体里细胞的这些伦理逻辑，我们作何感想？我们会坚决支持细胞的个体性吗？我们会认为细胞们将个体性做到完全彻底是理性的吗？
存在的真相就是这样简单，作为人类的一个细胞似的我们自己，我们在做些什么？我们让人类的整体存在得好吗？我们自己在人类的整体存在中存在得好吗？我们创造的生命理念，我们建立和遵循的生存竞争逻辑模式符合人类整体存在的利益吗？我们正在进行的你死我活的人间竞争有利于人类的整体性存在吗？想起来的理由十分委屈，谁让作为细胞式存在的我们改变了存在性质，变成了一个一个独立存在的生命个体，我们分解成个体生命存在是为了什么？我们拼命地为了自我的生存而排斥同类的生存是为了什么？我们是为了人类的生存还是为了个人的生存？人类不存我们个人能存吗？我们不像细胞与细胞一样相互支持而存在，我们独自能存在吗？
我们是像细胞对细胞一样对待他人吗？我们是像细胞与细胞一样相处在一起吗？我们作为个人与人类是像细胞与人体一样的关系吗？个人与人类不是细胞与人体的关系是什么关系？把人体放大若干倍不是一个世界吗？把世界缩小若干倍人类不像是人体吗？烧脑的哲学式思辨我们很难理解，这种直观式的具象化展示我们也不能理解吗？如此，我们还会坚持个人存在的合理性吗？我们还看不出人类存在的巨大危机吗？我们还不知道我们接下来该怎么办吗？（接下）