文 ︳王呈祥
最近“吼书大师”曾翔先生又火了，原因是他在视频中直言不讳地批评 “二田”（田蕴章、田英章）。他说：
为什么很多年轻人我们看到没希望，就是他知道平正了，比如说像田英章、田蕴章，这两个人，他就是永远是低级的，就是一个初学者。
此话一出不得了，大批拥田者群起攻之，诸如“你算什么东西”“有本事你写个看看”“自己一身毛还说别人是妖怪”等反击的声音充斥在网络上。也有一部分支持者认为，曾翔说得一针见血，直指“田楷”（二田的书法）要害。双方互掐呈交战状态，随之曾翔成了热点，火了。
从年龄上来说，曾翔的言论有违传统美德。田蕴章生于1945年，田英章生于1950年，而你曾翔生于1958年，小的大你8岁，大的大你13岁。虽说年长未必一定得高，但至少要比你多吃几年的咸盐。尊老爱幼是中华传统美德，这样公然批评前辈好吗？
但从文学的角度来说，曾翔并无不妥。他只是说了自己想说的话而已，况且“文人相轻，自古而然”。（ 曹丕《典论·论文》）当然这也是古今以来文人们的通病，表面看是批评与相互批评，实则是相互轻视谁也不服谁。历史上这样的例子比比皆是。
王羲之——他曾说，历代书法家除了张芝和钟繇，其余的都不咋地。之后他又说，自己和钟繇水平差不多，可能还要超过他。与张芝比差一点，倘若自己和张芝一样用功，未必会差。这是后人看不起前人。
王献之——自认为书法写得不错的王献之，一次拿着自己的作品给谢安欣赏，谢安看后问他：“卿书何如右军？”你的书法比你爸爸王羲之如何？他说：“故当胜。”当然是我写的好。这是儿子看不起爸爸。
鲁迅和林语堂——鲁迅说林语堂文章是“麻痹文学”，称太浅陋，照此下去恐怕他要与老舍半农，归一丘之貉。反过来，林语堂说鲁迅是“烟鬼”和“神经病”。这是朋友与朋友相互看不起。
从艺术的角度来说，曾翔不但没有问题反而值得提倡。艺术没有绝对的正确，本来就是百花齐放的，所以更要允许百家争鸣。
我觉得你写的或画得不好，我直接说，不遮遮掩掩，反过来你觉得我写的或画得不好，也可以直接说。田先生曾批评王镛是流行书风的弊病，也没什么不妥。
当然，说不说是一回事，说得对不对是另外一回事；说不说是一回事，听不听又是另外一回事。但有人说总比没人说强。如果没人发表意见，那么艺术还能叫艺术吗？
金庸在《飞狐外传》里讲：“凡是文人，从无一个自以为文章学问天下第一，但学武之士，除了修养特深的高手之外，决计不肯甘居人后。”这就是“文无第一，武无第二”。其实很好理解：
武是单维度的，一加一等于二没人会说错，我把你打倒，我就比你厉害；文是多维度的，一加一不一定等于二，一篇文章给不同老师审阅，得到的评价则会大相径庭。同理，一张书法作品让不同人欣赏，有人觉得是神品，也有人会觉得是垃圾。
大家对此有什么看法，欢迎在文章下方留言哦。如果您喜欢这篇文章，请关注二小书法，让我们一起探讨；如果您认同文中的观点，请转发让更多人看到吧。