前天在公衆號上看到關於這句話的一個小故事，自己也當成了一個有趣的故事，一看而過，沒有多想。直到今天自己也遇到了跟主人翁一樣的境況時，我突然理解了這個故事的深意——如果你堅持錯的，那我就告訴你：你對了。但是不要忘了，做錯事情總是要受到懲罰的，而對謬論的附和，就是對謬論的最大懲罰。
下午boss召集我和同事們去他辦公室商量故障現象的改進措施。說實話，這個故障現象既沒有做機理分析，又沒有做過系統的診斷和故障現象復現，所做的改進措施只是在推斷的基礎上，不可能從根本性上解決問題。我挺反感這樣模糊的做事方式。
在做其中一項改進措施時，我反對 他說，這樣做，只會讓空洞率更大，boss問，爲什麼？
我回他，因受熱後，空氣會向上流動，導致材料受擠壓……
他說，那不可能，你說的太玄乎了。
我說，不論從熱力學理論來看，空氣受熱後，空氣密度降低，體積膨脹，向上流動，還是從空洞產生的原因來講，都是這樣的趨勢。
他說，你越說越不靠譜了，讀書讀傻了吧。
我說，那行，我找證據給你看。咱們還可以做試驗，就算認知有錯誤，試驗可以糾正錯誤認知。
他也不同意做試驗。
我本想找個證據給他看，後來一想就算了吧，對於一個理論基礎知識沒有的人，我跟他爭什麼啊？他不會懂的，只會讓他更冒火。
然後我就想到了這個故事，我甚至覺得，根本就不該跟他爭那兩句。這個故事的大致內容是一個說書人，說了幾十遍老舍的《駱駝樣子》，說到了活靈活現的地步。不要懷疑，的確是《駱駝樣子》，因爲這個說書人就是這麼說的。如果你想和他爭,輸的一定是你。
你看，這個人自視有些學問，便和他爭了起來：是《駱駝祥子》！是“祥”不是“樣”！說書人滿臉鄙夷：“小夥子，看你年紀輕輕的，沒讀過幾年書吧?我老漢可是說了幾十遍這部書了，不可能出錯的。”
兩個人誰也不服誰，誰也咽不下這口氣，於是便以100塊錢爲賭注，去找文學大師評定。文學大師笑眯眯地看了看爭得面紅耳赤的兩個人，突然指着主張“祥”的那個人說：“是你錯了，的確是‘樣’，你給這位說書人100塊錢吧。”
不明不白地輸掉了100塊錢，這個“祥”子可不願意了，等說書人走後，他很生氣地責問文學大師：“你不可能不知道，明明是‘祥’嘛。”“沒錯，”文學大師回答,“的確是‘祥’。”
“那你怎麼…”這位“祥”子更摸不着頭腦了。
“你不過損失了100塊錢而已，而他身爲說書先生卻如此冥頑不靈，那個錯字肯定會害他一輩子，就讓他被別人笑話去吧。”
我覺得自己此時此刻就有點像那個自視有學問的人，多尷尬。其實，工程問題是系統而複雜的，每個沒有經過驗證的觀念和想法，都只是推論，我也不應該堅持自己是正確的，雖然他比我錯的更離譜。
這個故事我能記住了，做錯事情是要受到懲罰的，是要付出代價的。提醒自己，以後我既不能做那位自視有學問的人，更不能做那位冥頑不靈、固執己見的人，尤其自己不擅長的領域，更要多聽，少說。