今年71歲的丁先生，有一兒一女，四世同堂，應該晚年幸福。然而，3個月前，家裏分得2套安置房和800多萬徵收款後，兒子卻要斷絕父子關係，讓他跟老伴崩潰大哭。兒子狠心待父母的背後，到底有何隱情？他們還能否重拾親情的溫暖呢？
在丁先生的尋求下，找到了我們杭州餘杭區的情感調解欄目《和事佬》欄目組，希望通過我們媒體記者的幫助，幫他調解跟兒子之間的關係，重歸家庭的親情溫暖。經過我們簡單採訪，他告訴我們。
原來，他跟老伴育有一兒一女，一家人幾十年來一直和和睦睦，可是讓他想不到的是，3個月前，家裏分得2套安置房和200多萬徵收款後，一對兒女頓時吵了起來，爭着想要這兩套安置房，因爲地理位置優越，市值比較高，家裏搞得雞犬不寧，兒子甚至要與他斷絕父子關係，讓他很苦惱，手心手背都是肉，不知如何是好。
那麼，事情的真相到底是什麼呢？
隨後，在我們和事佬和記者的努力下，聯繫上了丁家的一對兒女，他們願意回家進行調解，在調解現場，42歲兒子小丁告訴我們。
其實，這兩套房子都應該他來繼承的，可是姐姐也想要，才發生了矛盾。
畢竟，早在被拆遷的房子，是10年前他跟妻子一起出資修建的，共出資150多萬，如今被拆遷，理所應當應當由他的一份，可是姐姐不願意，想獨自霸佔這兩套房。
可是，一旁50歲的姐姐丁女士卻反駁。
弟弟這是胡言亂語，實際上10年前建的房子，弟弟沒有出錢，都是她自己離婚出資70萬，父母也出資70萬，還有找4個舅舅又借了100萬，才建起來的，這兩套房子，應該歸她和父母所有，她離婚後，戶口又回到孃家，一直沒有再婚。
對此，弟弟小丁卻說。
姐姐纔是胡說，當初蓋的14層樓房，哪裏用這麼多錢，她太能吹牛牛了。
說完話，他拿出一沓蓋房的各項支出賬單和存摺本存取數額，證明自己的確蓋房出了錢也出了力，應該有一套自己的房子的。
對此，姐弟倆吵了起來，公說公有理，婆說婆有理，各執己見，爭論不休。
爲了防止矛盾進一步激化，我們決定對他們單獨採訪。兒子小丁拿着證據告訴我們。
其實，如今這個安置房是因爲10年前他出資建的房子被拆遷了，所以才應該分得的，姐姐的否定實際是別有用心，爲了這兩套市值一千多萬的安置房起的家庭矛盾。
我們和事佬看看他的證據，包括各種鋼筋水泥人工的賬單一筆筆都記在上面，似乎是有道理，的確出了錢的。
可是，當我們把這一個情況告訴他的姐姐丁女士時，卻反駁。
這只是一個記錄而已，實際上弟弟沒有出一分錢，都是弟弟逼迫父母拿錢給他來建的房子，所以這房子應該屬於她跟父母共同應有，安置房應該由她繼承。
說完，她也遞給我們一本存摺，證明各項建房支出的錢，取款證明。
我們也採訪了父親丁老先生及老伴，他們卻說。
這套房子當初建的時候，的確是他出了錢，女兒也出了錢，兒子有沒有出錢不清楚，但是兒子多年來把孩子留在家裏讓他們撫養，不僅不感恩還打他們，如果沒有女兒的一直照顧，估計小命都沒了，哪裏還能活到現在。
兒子小丁在得知父母對他的意見後，他笑着說。
這都是姐姐搗亂的，本身作爲姐姐，看到他與父母有矛盾應該多勸解，可是姐姐不僅不勸解反而挑撥離間，坐收漁翁之利，在房子沒有拆遷前，對於父母也是不管不顧，後面看到房子過戶到她的名下了，才時不時給父母買衣服，買好喫的，收買人心。而他自己跟妻子都是在外做苦力的，沒有那麼多花花腸子，不會討人歡心，所以纔有爸媽今天的成見，但不管如何絕對沒有打爸媽，也的確出了錢的，銀行裏也有流水，天地良心！
鑑於他們的爭執，我們和事佬首先給出了一個大的建議。
其一，根據父母提供有關房屋產權證，可以確定，原房屋產權歸父母名下，安置房也歸父母，所以父母纔有房屋的處置權，兒女無法干涉。
其二，房屋的承建款是多子女一起承擔的情況下，那麼產權人與出資人形成了一種債務關係，出資人可以訴求產權人給予當年出資款的補償包括利息。
其三，家是講情的地方，不是說理的地方，對待房屋爭執問題可以訴求法律判決，會公平解決，但是與此同時，也應該及時增加親人情感交融，重拾親情的溫暖。
在聽了我們和事佬的建議，姐弟握手言和，都表示不管怎麼判決，他們永遠是血脈相承的親姐弟，爭議用法律來解決，但是親情必須及時溫暖家庭。
老鐵們，你們怎麼看待？如果你是丁老先生，你會如何安排拆遷安置房個賠償款解決兒女利益爭奪的矛盾衝突呢？歡迎評論區留言互動，一起討論！