好與壞的標準既不是虛構的，也不是多餘的。你決定做某件事情，必然是因爲你認定這是最好的選擇。價值判斷是行爲的前提條件，因此，價值中立在概念上就是矛盾的。
每一個既定行爲都有其特定的成功標準，任何可以完成的事情，其完成方式必然也有好壞之分。所以，無論做什麼事情，其實都是在玩一個有着明確價值導向的遊戲，不僅遊戲完成的效率和方式不同，勝敗的概率有別，最終完成的質量差異也無處不在。
此外，如果沒有好壞之分，任何行爲都會失去價值，沒有價值就意味着沒有意義。如果努力並不會改善任何事情，那爲什麼還要費力呢？意義存在的前提就是更好和更壞的差異。
我們可以先來看看成功和失敗這兩個非黑即白的用詞。你是處於要麼成功，要麼失敗這麼一種單一的狀態。成功和失敗這兩個詞排除了所有不同的或折中的可能性。但是在這個複雜的世界裏，這是一種天真、不成熟的分析方式，這樣的二元體系抹去了許多重要的價值分級和層次，也必然會帶來不客觀的評價結果。
首先，成敗並不只存在於某一個遊戲。世界上有很多遊戲，包括很多好遊戲，也就是那些與你天賦匹配，可以爲你帶來建設性人際關係，使你不斷自我優化的遊戲。對你而言，好遊戲裏的角色也許包括律師、醫生、公務人員或者老師。但是，世界允許多種可能性的存在，如果你在某一個遊戲裏不成功，也可以隨時換一個遊戲，選擇和你獨有的專長、優點和經歷更爲匹配的遊戲。此外，如果變換遊戲也不管用，你還可以試着開發自己的遊戲呢。
其次，你也不太可能只玩一個遊戲。你有事業、朋友、家人，你也有渴望達成的個人計劃、藝術追求和健身目標，所以你應該在判定成敗的時候結合所有遊戲。比如，你很善於做某些事情，在另一些事情上則表現平平，剩下的事情你都很不擅長，也許這就是你本該有的狀態。