這次德國大選是2021年西方國家最重要的一次選舉，受關注程度可能僅次於去年年底的美國總統大選。爲什麼呢？
首先，當然是因爲這個國家重要，現在歐盟的核心實際上就是德國。但更關鍵的是，這次德國大選意味着一個時代的結束。大選以後，當總理整整16年的默克爾將正式卸任。要知道，在過去的16年裏，默克爾可不光是領導德國，很大程度上她也是整個歐盟的主心骨。最近這十幾年裏，歐洲人的日子過得可不太容易，先是債務危機，好不容易債務危機差不多了難民危機又爆發，現在又是新冠疫情，但是由於默克爾的領導風格、處理手段和她本人的威望，歐盟這艘大船雖然內外問題一堆，但總體應對得不錯，撐下來了。
這是從歐洲角度來看的。從全球角度來看，默克爾的作用是什麼樣的呢？那就是在中美戰略競爭越來越激烈的情況下，默克爾抗住美國的壓力，堅持不選邊，在中美之間走中間路線。這對穩定中歐關係、間接地穩定中美關係還是起到了非常重要的作用。
但是現在，默克爾時代結束了，而且她選定的接班人拉舍特還輸了這次大選。更重要的是，這場大選前後，在德國、歐洲甚至整個西方，呼籲德國做出重大變革的聲音非常大。所以很多人都有疑問：接下來德國會怎麼走？歐盟會怎麼樣？對我們中國人來說更關心的是，德國下一步對中國和美國的態度會怎麼變？
要知道在現在這種中美競爭膠着的狀態下，德國立場的變化可能會影響整個格局。所以說，這次德國大選引出的都是一些影響深遠的問題，今天，我們就通過智庫報告的角度分析一下。
這段時間我們看智庫報告也好，和歐洲學者交流也好，有一個最突出的感受就是，呼籲德國變革的聲音空前高漲，而且基本的論調是一樣的，那就是默克爾領導德國做得不錯，但時勢變遷，德國不能再這麼做了，下一步應該大膽變革。而且我還要告訴你，下一步德國往什麼方向變革、該怎麼變革這些問題，絕大多數西方智庫說得也基本一樣。所以要了解智庫這方面的觀點，我們挑一篇有代表性的報告看看就可以。
我這裏有一篇歐洲對外關係理事會（ECFR）9月14日發佈的報告，題目是《超越默克爾主義：歐洲人對大選後德國的期望》，全文二十多頁。ECFR這家智庫我們以前介紹過，屬於非常有影響力的歐洲智庫，而且它還是儘量站在整個歐盟（而不是某個成員國）的角度來看問題。那這篇報告怎麼說大選之後的德國呢？
首先，報告對默克爾的評價還是非常高的。它一開篇就說，默克爾是“21世紀初德國時代精神的完美代表”，對歐洲來說她的地位實際上很難被替代，因爲正是默克爾在一系列危機中讓歐盟保持了統一和團結，而且還讓德國成爲了歐洲人最信任的領導者。到這裏，報告還用了一個很有意思的比喻，說“歐洲峯會缺了她以後，就好像阿加莎·克里斯蒂的偵探小說裏沒有馬普爾小姐”。你看這些評價都相當可以。
但是接下來，報告的意思開始轉折了。它說，默克爾主義存在一個悖論，那就是德國也好，歐洲也好，如果想保住默克爾主義的成果，就必須放棄默克爾主義的方式。這句話可以說是整篇報告最關鍵的一句。它到底是什麼意思呢？
我這裏先插幾句，簡單解釋一下什麼是“默克爾主義”。
報告所謂的“默克爾主義”，實際上就是德國總理默克爾的執政風格，總結起來就是四個特點，八個字：
第一，務實。西方價值觀默克爾也是“強調”的，但不會讓這些口號捆住自己，她還是更多地從德國的利益出發、從歐盟的利益出發。第二，漸近。默克爾很少提宏大目標，這一點正好和法國總統馬克龍形成鮮明對比。她在政策上喜歡走“小步”，這樣便於及時做微調。第三，沉穩。默克爾在面臨問題和危機的時候，一般不急於出擊，更喜歡用一種看似被動反應的方式來處理，用這種辦法爲自己贏得時間和空間。第四，平衡。她傾向於在複雜的利益關係當中儘可能地維持平衡，她用心最多的是兩個平衡，第一是歐盟內部各國利益之間的平衡，第二就是中美之間的平衡。
西方所說的“默克爾主義”，實際核心內容就是上面這八個字：務實、漸進、沉穩和平衡。可以說，默克爾執政16年，能夠領導德國、並且在一定程度上領導歐洲走到今天的位置，背後的祕密也是這八個字。
瞭解了這個以後，你就能理解報告說的那句話“要保留默克爾主義的成果，就必須放棄默克爾主義的方式”是什麼意思了。意思就是說，默克爾的那種務實、漸進、沉穩、平衡的風格和做法過去是有效的，但時過境遷，接下來行不通了，必須要變。
那報告爲什麼認爲這一套接下來行不通了呢？主要理由有二個。第一，歐洲不一樣了；第二，世界不一樣了。
我們先看“歐洲不一樣了”是什麼意思。報告說，歐盟內部正在出現一些價值觀上的裂痕，一些成員國和歐盟的價值觀漸行漸遠（這裏主要指的是波蘭、匈牙利等少數原東歐國家）。報告認爲，在這種情況下，默克爾原來那種求同存異、以保持歐盟團結爲主的做法就越來越不合適了。那該怎麼辦呢？按報告的意思，德國要“大膽變革”，在歐洲更加強調價值觀，面對一些違反共同價值觀的成員國要強硬，不能再一味追求內部團結。用它的原話來說，“捍衛歐洲核心價值觀應該成爲衡量一個負責任的歐盟領導人的標準”。
那第二點“世界不一樣了”是什麼意思呢？報告說，現在中美戰略競爭越來越激烈，德國如果再像默克爾時期那樣迴避矛盾、保持平衡，最後將導致整個歐盟在新的地緣政治競爭中被邊緣化。那怎麼辦？這篇報告認爲，後默克爾時代的德國在對外政策上也必須要“大膽變革”，必須鮮明地表達自己的立場，捍衛歐洲的價值觀，並且與美國密切合作。一句話，德國要選邊站，不能再搞平衡了。說到這裏，報告還加了一句“即使德國這種決定可能造成衝突和緊張局勢”，你看這報告的態度是夠強硬的。
講到這裏，你可能感覺到了，這篇報告的建議和原來默克爾的方式確實是反其道而行之。而且我一開始就說了，這篇報告是比較有代表性的，很多德國智庫和其他西方智庫都是相似的論調，先表揚默克爾，然後說這套行不通了，再說德國要搞重大變革。你會感覺到這已經形成了一種風潮。
那對這股風潮怎麼看呢？我個人認爲，與其說它反映了一種對現實利益的考慮，不如說它反映了一種情緒，這種情緒指的是，很多人實際上對默克爾那種太極推手式做法的不耐煩，默克爾卸任了，好像這下終於可以痛痛快快地“分清敵我”、終於可以高舉價值觀大旗了。我這裏補充一句，實際上從美國拜登政府上臺起，這種情緒在歐洲就開始擡頭。而且，由於情緒影響政策的情況在德國曆史上也不是沒有出現過。
所以，現在如果從多數智庫報告的角度來看，德國的歐洲政策也好，中德、中歐關係也好，好像一場大變革就要發生了。對我們中國人來說，德國在歐盟問題上怎麼做和我們沒有太多關係，但是如果今後德國真的放棄默克爾外交路線，在中美之間選邊站，那影響的可不光是中德關係甚至中歐關係，還會牽動中美戰略博弈的整個態勢，絕對是傷筋動骨的大事情。