姜老師在羣裏面發的信息我看到了，發的鏈接我沒打開。打開的是曉雨轉發的這條，同樣的鏈接，因爲有人告訴我評論區有截圖指我。我纔打開的，從微信裏看有點麻煩，還要打開瀏覽器，就像我轉了兩轉仍回到原鏈接一樣。
看了文章，姜老師的怒火似乎正旺着，羣裏發的信息不解氣，再來一篇討伐的檄文。當然，從文章表面看姜老師沒點名字，但指向的人明確，想必看的人心裏都有數。
確實沒明白姜老師爲什麼要怒髮衝冠，我們不怎麼互動，也就不存在什麼矛盾衝突。我曾幾次謝謝過姜老師，在蔣坤元老師康健的時候，每天都見到姜老師的點評文，很到位。蔣老師寫過我幾次，姜老師也評過我幾次，用語極美。我當然清楚這不是自己寫得好，而是沾蔣老師的光。再想想，我們也一道經歷過很多羣：5A，廢柴，文字之光，互助羣，以及鄉情鄉韻。給人的印象姜老師不怎麼聊天，潛水的時光大於冒泡的時候，或者扔一個鏈接就消失了，大有“姜太公釣魚，願者上鉤”之大勢。那段日子，我在羣內羣外也不曾說過姜老師什麼，如果有點牽扯的話，大概在鄉情羣對姜老師的文提過一次建議，但沒壞心，最起碼出發點是好的。這次羣裏聊天（其實我現在聊的比以少得多了），也只是說說簡書裏的一些現象，大家你好我好的，捧的多批評的少。這也夠不上高明作家“當衆冷嘲熱諷，不知其人是何居心。真正有文化有涵養的人，肯定不會這樣。這隻能讓別人對他心存忌憚之餘，更多的是對其品質鄙夷不屑。”之罪。
至於曉雨的錯字，以前我在互助羣，文學之光羣裏說的比現在嚴厲得多，我曾在羣裏質疑她這樣的水平怎麼能上雜誌？因爲我對她說過，給糾正過，這應該不是壞事，我也歡迎別人給我糾錯。我發現只有比較熟悉的人才肯說，因爲這不關別人的事。曉雨現在沒人說她錯，但有時候錯得離譜，卻依舊擺在簡書上，她也一直堅持正確，我後來就不多說了。但那時候沒見到姜老師發怒，沒見到姜老師打抱不平；反而這次只是聊天，說到的是簡書裏的一些亂象，曉雨當時沒參與聊天，根本也沒提曉雨的名字，怎麼叫“在簡書羣裏對一位女作者肆無忌憚地找茬子”？這斷章取義就蓋下的帽子有些沉重，我想姜老師應該不是剛起牀沒洗臉看不清吧。
事情過去一整天了，本來昨晚就想留言，但那時姜老師的文字發燙，怕燃起火焰，經過這寒冬一天的冷卻，希望姜老師火氣能降下來。
後記：本來不想留言，更不想作更文。看到文後面留言較多，有正直的，也有舉着棍棒起鬨的，還有不屑的。所以留言說明一下真相。在簡書，我從來不敢以作家自居，更不敢自詡爲什麼大師，即便老師這個稱謂也是別人尊稱的。對於給我改錯的人，我一直表示感謝。但現在看來“沉默是金”確實是條真理。
注：姜老師不誠實，第一句話明明就包含着我，後面又何必過多細解呢？這應了我們家的古言“又打又摸”。