藝術創作和工程
有兩個經歷讓我對這個問題產生一些感想。這些感想沒有答案。只是一些思索。
首先，遊戲製作的複雜，讓我在步入中年的這幾年顏面盡失。遇到很多挫折。其次，本人餬口爲生，佔據遊戲製作1/3的軟件製作過程，依然沒有切實抓到要害，拿到滿意結果。
參加了個軟件需求分析師培訓。期間被問了一個問題。軟件過程是一種藝術創造活動還是工程活動（順帶提一句，作爲軟件人員，不聽一聽一個抽菸喝酒搞軍工工程的老教授講一下軟件工程，人生不夠完整）。
作爲一個前藝人，前音樂人，滲淫藝術創作活動十幾年的人，我對藝術創造的過程的解釋是這樣：基於個人審美體驗，創作靈感，創新，和藝術技能的一種活動。經過不斷反覆修改，力圖創造出作品，使得其他人通過觀感此作品，得以得到到某種審美體驗和娛樂功能。這種過程本質是基於個人的感受與創作活動。
作爲一個資深C++程序員，嘗試製作先進3D引擎工具集和高技術遊戲軟件的老程序員和老工程師，我對遊戲軟件製作的理解是這樣：基於水平參差的多人團隊（幾十人到上百人），以及跨越幾年時間的邏輯（軟件），工藝（策劃），藝術（美術與音樂）三者的創造活動，以及遵循固有過程，輔以動態變更，以一種相對不變的方法論指導下的工程活動爲基礎，製作電子娛樂產品，提供娛樂服務的過程。
那麼製作軟件本身到底是藝術創作還是工程活動。
首先軟件製作，是邏輯的創造。邏輯創造基於靈感。雖然有方法論指導（計算機編程方法，OO原則等），但針對每個問題，歸根結底是編程人員對一個具體問題的邏輯創作。繼而針對這個創作進行完善，修改。達到符合需求的目標。就新產品創造，新產品需求定義，程序設計，編代碼這些步驟而言，都是一種創作的過程。這種過程的創造性是不可忽視的。我們經常把使用某種語言比做類似修輪胎的手藝。這在具體公司的工程實踐和培訓是沒錯的。但是究其本質，輪胎只有一種，材料只有橡膠一種，修補方式也只有塗膠水吹乾一種。和編程並沒有太大關係。
其次，一個公司的軟件開發，宏觀上又必然是工程。類似一座橋樑，或者一個高層大樓的修建。都是從制定目標（需求），制定藍圖，完善設計（設計，接口）。搭建地基，混凝土澆築（框架），裝修（功能代碼），驗收（測試），交付（部署），開賣（收費）等步驟。都是需要很多人，協同，按照固定的目標，固定的方法，固定的流程，固定的標準，一步步完成。 這是工程。
以下是baidu詞條。我覺着說的也算靠譜。
就廣義而言，工程則定義爲由一羣人爲達到某種目的，在一個較長時間週期內進行協作活動的過程。 這其實就是說一羣人花一些時間一起幹一件事。
就軟件工程而言，軟件工程是研究和應用如何以系統性的、規範化的、可定量的過程化方法去開發和維護軟件。
工程這個東西和藝術創作是風馬牛完全不相干的兩件事。但是軟件製作和這兩者又都有關係。這牽扯到一個形而上的問題。即，創造活動是否可以遵循一套方法論和理論體系的指導進行。在工作中和同事進行的交流中。我對這個問題並不確定。
在音樂，尤其嚴肅音樂創作中，音樂創作必然是遵循一套嚴謹的理論體系和方法論的。這就是《和聲學》，《曲調作法》，《音樂基礎理論》等體系。即便在JAZZ,流行樂，現代音樂中，也是對這些經典音樂理論體系的一種拓展和變化。
那麼遊戲創作是什麼樣子的。
舉個例子。一個關於策劃問題的。
由於項目關係，我從理論上推導出一個結論：生物（2足和4足）以及無重力機械的競速遊戲模式都是不可能帶來足夠遊戲性的。
理論基於競速模式遊戲性的分析。簡單說，
1，競速來自於對競速物體的操控和操控帶來的反饋。
2，操控競速物體帶來反饋的必要條件是，不同狀態下，不同操控帶來的反饋多樣性。以及操控物體與環境交互時間足夠長。 這點是關鍵。
展開：汽車由於輪胎，懸掛，滾動摩擦，滑動摩擦，剛體動力學，以及加油，剎車，左右前輪方向控制，與賽道路面接觸帶來的反饋，給玩家帶來的反饋非常多樣，從而使得速度感和轉彎剎車加速時的操控感非常強烈。
3，由於玩家操控而得到的反饋比較真實。同時操作難度可控制。
這就像開前驅，前置後驅，中置後驅跑車在路面競速的樂趣。這三種車在轉彎時的操控與反應天差地遠。自然開車感受樂趣就是不同。具體參考GT5 手冊《ULTIMATED CAR GUIDE》。
反推生物/無重力機械競速遊戲性：
由於無重力機械與地面摩擦無關。同時又不象飛機，與機翼尾翼和速度等空氣動力學元素相關。操控相關的反饋因素少得可憐。這種貧瘠的反饋元素導致遊戲性極度喪失。簡單說，同樣做加油剎車左右方向的操作，無重力賽車的反饋可能性比真實賽車少不知道多少個數量級。
生物由於是4足着地，始終是靜止摩擦帶動物體運動。沒有滑動摩擦與剛體動力的旋轉，翻轉等變化因素。同樣使得操控反饋元素極端貧瘠。玩家得到的操作反饋非常少。由於四足接觸地面時與路面始終相對靜止，這樣等於操作的物體與環境交互時間幾乎爲0. 造成遊戲交互性也幾乎爲0.所以遊戲性也幾乎爲0.
這就是遊戲發展史上幾十年，從來沒有生物競速遊戲這個東西。
形而上的理論推導可以驗證一種創新遊戲性的可行性。但這種工程化的東西無法指導一種創新遊戲性的產生與製作。這是策劃遊戲的過程。基於創作，但是可以由理論驗證。
類比軟件製作。它也是基於創作，由工程方法指導的麼？
培訓老師給出的答案是，軟件製作中，主體性的活動是工程。創造只在局部進行。我比較認可。