賈平凹在寫給他小妹18歲生日的信中說，“世上好書，浩如煙海，一生不可能讀完，且又有的書雖好，但不能全爲之喜愛，如我一生不喜食肉，但肉確實是世上好東西。”讀這封信最讓我贊同的地方便是把書與肉相提並論，因爲我亦不喜喫肉，我亦有很多類似於肉的好書被我高閣。
說到賈平凹，我是認識的。認識他的第一本書是《古爐》，距今已有10餘年，至今我還記得一個名字——狗尿苔，一個端不上臺面的小名。第二本便是大名鼎鼎的《廢都》。關於《廢都》我有兩種記憶，一種是我只讀過一遍，一種是我已讀過兩遍，至於那種，我暫無定論，亦不想去辯，因爲我已讀過了“第三遍”。
關於賈平凹，我自認爲是熟悉的。我似乎讀過了他所有的作品，但又似乎沒有，每當我搜索有關他的書籍時，總有那麼幾本是我沒看過的。原本以爲我對他已再無波瀾（因爲我不是很喜歡他的新作《暫坐》），不曾想一封信的出現，卻讓我再生漣漪，雖然這是很久很久以前的。
他在信中諫言道，“讀書萬萬不能狹窄。文學書要讀，政治書要讀，哲學，歷史，美學，天文，地理，醫藥，建築，美術，樂理………凡能找到的書，都要讀讀，若讀書面窄，借鑑就不多，思路就不廣，觸一而不能通三。”讀到這一言，我頓感失措，我所讀之書與之相比是何其的狹窄，我讀書的格局與之相比又是何其的狹隘。正當我哀嘆之際他又說，“世上好書，浩如煙海，一生不可能讀完，且又有的書雖好，但不能全爲之喜愛，如我一生不喜食肉，但肉確實是世上好東西。”頓時我又略感寬慰。
就在我覺得自己讀書的能力還屬尚可之時，他又說，“你若喜歡上一本書了，不妨多讀：第一遍可囫圇吞棗讀，這叫享受；第二遍就靜心坐下來讀，這叫吟味；第三遍便要一句一句想着讀，這叫深究。三遍讀過，放上幾天，再去讀讀，常又會有再新再悟的地方。你真真正正愛上這本書了，就在一個時期多找些這位作家的書來讀，讀他的長篇，讀他的中篇，讀他的短篇，或者散文，或者詩歌，或者理論，再讀外人對他的評論，所寫的傳記，也可再讀讀和他同期作家的一些作品。這樣，你知道他的文了，更知道他的人了，明白當時是什麼社會，如何的文壇，他的經歷，性格，人品，愛好等等是怎樣促使他的風格的形成……”
讀書，終究是一件且講究且喜愛的事，你若不喜愛又怎會想盡一切辦法想要讀懂它?!他所言之法，我大概只做到了一小部分。如，讀一個作家幾乎所有的文字作品，讀與這位作家同時代的其他作家的作品，但要做到這兩點我還是有先決條件的，作家必須是國內的。對於國外的作家我暫且還做不到以上兩點，一是對國外的作家不很熟悉（相對於他們的名字，我似乎更熟悉他們的作品），二是對各國的歷史不很瞭解，很難做到某種程度上的喜愛，雖然我曾略讀過《全球通史》。
在這封特定時間裏寫給特定人的信中，他還提到了一件引發我無限遐思的童年舊事。他曾帶着5歲的她去姨家，在回去時偷拿了讀了五分之一的《紅樓夢》，三天後，姨家人找上門來，說他是賊，他表示不服，並與之爭吵。讀到這段文字時我立刻想到了孔乙己，以及他的著名理論，“竊書不算偷”。回首這一段往事，他把它歸結於“窮”，事實也確真如此。他說，“窮不是咱們的錯，書卻會使咱們位低而人品不微，貧困而志向不賤。”對此，我深表贊同！雖然我現今還不能完全體會到他寫這句話時的感觸，但讀書確實讓我活得不微不賤！
縱觀信的全部，他並沒有言及讀書的意義，只是說，“什麼都不要眼紅，眼紅讀書，什麼朋友都可拋棄，但書之友不能一日不交。貧窮倒是當作家的準備條件，書是忌富，人富則思惰......這道理人往往以爲不信，走過了方纔醒悟......”
看過這封信後，我久久不敢回望，我的18歲，好似沒有過，更沒有人向我言及讀書的重要性。在我小妹18歲時，我倒是叮囑過她要多讀書，讀好書，好讀書，至於成效如何，那也只能看她個人的造化及對書的悟性了。
文章的最後，我奉上這封信的全名以便大家尋來觀閱，《讀書示小妹生日書》。
