每當有人質疑醫療領域的某些方面，或者無條件的技術“進步”，總有人馬上詭辯道：“我們可比前幾代人活的時間更長。”
需要注意的是，有些人還提出一些更愚蠢的論點，認爲主張迴歸自然就意味着回到“茹毛飲血”、壽命極短的時代，卻沒有意識到這相當於說，喫新鮮食品而非罐裝食品即意味着擯棄文明、法治和人文主義。
因此，有關預期壽命的論點有很多微妙的差別。
人類預期壽命的增加是因爲許多因素的結合：衛生、青黴素、犯罪率的降低，以及挽救生命的手術的出現，當然，也歸功於一些醫學執業者對危重病患生命的拯救。
我們活的時間更長，這是由於那些患了致命疾病、病情嚴重的患者能從醫藥和治療中受益，因爲此時的醫源性損傷非常低。
如果因爲醫療能幫助我們活得更長，我們就推斷說所有的醫療護理都能使我們的壽命更長，那是嚴重的錯誤。
此外，考慮到“進步”的淨效果，我們需要從醫療帶來的收益中扣除文明病帶來的成本（原始社會沒有心血管疾病、癌症、齲齒、經濟理論、酒吧音樂和其他現代疾病）；肺癌治療的進步需要與吸菸的效果相抵消。
從研究論文中我們可以估計，醫療實踐也許確實使人類的平均壽命延長了幾年，但是，這在很大程度上仍然取決於病情的嚴重性（癌症醫生的預先干預肯定對可治癒的癌症病患帶來了積極的作用，但是私人醫生的干預卻明顯帶來了副作用）。
另一個受隨機性愚弄導致的錯誤是，直到20世紀之前，人類出生時的預期壽命都只有30歲，所以，那時候的人只能活30年。
要知道，壽命的分佈是極不平衡的，許多人在出生和童年時期就夭折了。有條件的預期壽命其實是很長的——只要想想，古代人往往都是死於外傷就知道了。