總有粉絲朋友們來諮詢，關於BI工具選型的事情。因爲不是非常瞭解你們公司的需求，所以我也不敢直接給你們回覆。不過總結了一下大家的描述，基本上就是要上手簡單，後續維護工作少，以及數據處理速度快的BI工具。
於是我花了一週的時間，翻遍了百度、知乎，看完了51CTO、CSDN、博客園之類的大佬測評，最後選出了4大BI工具，包括國外2款：Tableau、PowerBI，以及國內2款：FineBI、永洪BI。
每個工具的官網我都看了個遍，也自己下載使用了一下，最後我還找客服問了報價。因爲是企業的BI工具選型，考慮的因素很多，我這邊僅是從產品功能、使用體驗、報價三個方面分析對比，大家可以根據自己考慮的因素再去權衡。
國外BI工具
這邊給大家提個醒，如果是央企、國企之類的，建議直接看國產BI軟件部分，畢竟存在數據安全方面的問題。
Tableau
產品功能：
視覺體驗和易用性：Tableau數據可視化非常強大，不管是色彩搭配還是圖表效果。這裏還要提到Tableau Public，這是一個免費的可視化分享網站，所有的模板和數據都能下載直接使用。Tableau通過拖拉拽就能實現大部分可視化，非常適合業務部門使用，好上手。
數據處理和更新：Tableau本身是沒有數據清洗功能的，在2018年才推出了專門的工具Tableauprep。從Tableau的工作流程也可以看出，這個工具主的主導者是分析人員，所以基本上用的都是現成處理好的數據。Tableau在數據更新時，支持增量更新，不支持定時更新，報表多了，就很麻煩。
數據權限控制：Tableau需要自行設置相應的規則，控制訪問權限，靈活性增強了，但操作比較繁瑣。
使用體驗：
Tableau可以連接數據庫，也可以導入excel文件數據。
Tableau完全配得上“簡單易用”這四個字，數據可視化非常強大，操作也很簡單，基本上只要把數據維度拖到工作區，選擇圖表類型和配色，就可以生成一張圖表。
也是Tableau本身定位的問題，它的可拓展性較弱，僅適合業務人員自主分析用，很難大規模推廣。
報價：
Tableau有14天的免費使用期，不過也可以通過其他渠道購買到一年期的產品密鑰。具體收費標準如下圖，今年取消了購買的最低用戶數限制，一個Creator起售。但仍舊可以說，Tableau是真的貴。
PowerBI
產品功能：
視覺體驗和易用性：Power BI的數據可視化一如Excel風格，比較普通，很難讓人覺得驚豔。由於Power BI強大的計算功能和擴展功能，所以還是需要比較多函數公式，在易用性方面略微遜色，對於業務人員來說沒那麼容易理解。
數據處理和更新：Power BI的數據準備功能很完善，簡單的清洗工作不需要寫代碼直接可以在軟件環境下實現，複雜的清洗工作可以通過寫M代碼實現。M代碼是一種難度類似VBA，微軟專門設計用來進行數據清洗的代碼。
Power BI採用CSV，數據更新需要自行設置，屬於半自動化。
數據權限控制：Power BI中有權限角色概念，管理員通過角色設置規則，再爲具體用戶或用戶組添加權限。
使用體驗：
因爲先用了Tableau，實在覺得PowerBI的可視化有點拉垮，很有Office的風格，但實用性還是非常可以的。
PowerBI的使用邏輯很清晰，但因爲各種擴展功能太強大了，要學的函數和編程語言也很多。對於IT出身或者會數據分析的人來說，這工具太妙了。但如果想採購一套直接扔給業務人員用，那別想了，難度太大了，Excel都玩不明白，怎麼能用更高階的工具呢？
報價：
Power BI Desktop是免費的標準版本，不能分享儀表板。Power BI Pro免費試用兩個月，想要分享或者使用更多功能，就要收費，具體如下。
國產BI工具
國內的BI軟件這幾年發展得也比較快，像帆軟、永洪、思邁特等都在做國產BI工具，功能方面也都比較健全了。在國產化當下，建議購買國產的BI軟件，萬一後續退出中國市場了，替換成本很高。
FineBI
產品功能：
視覺體驗和易用性：FineBI的數據可視化能力也是相當不錯的，圖表種類比較豐富，色彩搭配比較美觀。易用性層面，Fine BI和Tableau一樣，不用寫代碼，直接拖拽就能成圖。FineBI還支持聯動、下鑽、跳轉等OLAP分析操作功能，能夠幫助業務人員進行有價值的可視化分析和dashboard設計。
數據處理和更新：從數據流程上看，Fine BI是包含數據處理這一步驟的。今年又出了一款類似kettle的工具FineDataLink，數據處理能力確實發展得不錯。Fine BI有兩種數據準備方式，直連數據和抽取數據，前一種是實時更新的，後一種是定時更新。如果數據實時性要求不那麼高，就用抽取數據，數據處理速度快很多。
數據權限控制： FineBI的權限設置更傾向於根據企業結構、數據源等方式來進行分配，需要對應的權限表（如業務包設置過濾條件的分配）。
使用體驗：
上手就有使用國產軟件的感覺，整個思維邏輯還是比較適合中國人的，算是國產BI廠商中比較拿得出手的一款。可視化和使用便利性和Tableau差不多，也內置了比較多精美的圖表，帆軟商城也有很多免費的模板下載。
最特別的可能是「業務包」這個形式，管理人員可以將不同的業務數據放在不同的業務包裏面，設置好權限之後，業務人員可以根據自己的需求取數分析。這一步既有了數據處理，又能讓業務人員快速上手，在實際操作過程中體驗感很好。
報價：
個人版是免費使用的，不限功能，限制併發。企業購買的話是一次性買斷的，按功能收錢。問了銷售，對方說得比較模糊，大概小几十萬，送一年技術服務。
永洪BI
產品功能：
視覺體驗和易用性：Z-Suite的數據可視化與Fine BI能實現的效果差不多，只是設計風格不同。易用性方面，Z-Suite依然需要SQL語句或者腳本進行數據處理，稍微會比上述工具花些功夫。
數據處理和更新：永洪有專門進行數據處理的軟件——MPP數據集市，可以與BI打通。
使用體驗：
永洪的BI是分saas版本和非saas版本的，saas版本比較需要學習成本，體驗感不太好。非saas版本整體流程體驗下來還是覺得比較完善的，也是通過拖拽進行報表製作，但不知道是不是因爲拖拽太自由，儀表盤的佈局不太好控制，配色、佈局需要花時間學習一下，不然做出來的報表會有些災難。
報價：
Yonghong desktop是免費使用的，無權限管控功能。Z-Suite爲企業級BI平臺，價格區間比較大，只找到了Saas版本的費用：
最後，給大家總結一下。
四款軟件都具備了BI軟件應該有的輕量，功能方面的差距不是非常大，都可以去體驗一下。
如果非要給出一個結論的話，在不考慮數據安全和服務的情況下，可以選擇Tableau和Power BI，前者更適合純業務部門使用。
老李是比較支持國產軟件的，如果大家傾向選擇國產軟件的話，建議選擇Fine BI，也不是功能比永洪BI好多少，就從技術服務、案例豐富度以及社區交流方面來說，整體體驗感會好些。
不過，軟件合不合適還得看企業情況，我這邊只是給大家提用一些信息。
如果大家有什麼想法或者不同的意見，歡迎交流，老李也想多學習一些BI軟件知識。