散步是種文學性的說法，走路是客觀描述。我們往往在散步中會有諸多感想，而很少說一個人走路會引發什麼思想。唐諾說自己走路就是走路而不會因爲走路而思考什麼，或許是因人而異，如果非要說散步才能引發思考的話我一定是在散步。
讀村上春樹的《雨天 炎天》是一部遊記，記錄了他和朋友去希臘和土耳其的經歷，讀起來感覺頗爲不易，還要被當地人勸說一定要皈依正教。顯然不是普通的走路。這是一本小書，已經讀完了希臘的部分，很快便能看完。村上的文字自不必過多介紹，遊記讀來頗爲輕鬆自然，不必再接受厚重的教育。無論散步還是走路甚至開車，人們多半喜歡輕鬆和放鬆一些，在諸如工作的厚重之餘輕鬆一些，不至於生活的過度疲憊。說起來我馬上聯想到了旅行作家舒國治，沒有完全讀完他的一本書，但在偶爾遇見他的文字中窺見一些淡淡的輕鬆和思考。
我總覺得人們對於輕鬆或娛樂帶有一定的偏見，似乎它們不夠嚴肅而低級。誠然有這種情況，但它們本質上是好的。莎士比亞的戲劇在當時也是娛樂大衆的，只是因爲時間理解起來產生的距離。只有先要認清問題的本質之後再對事物進行分析纔會更好的認識和收穫，娛樂有優雅的娛樂有深刻的娛樂，而不是氛圍娛樂就是low的和學術就是深刻的，並非如此劃分。就像走路和散步，首先要認識散步是走路的一種，還會有因爲辦事情而走的趕路、因傳遞而不得不的往返走，散步有可能是較爲優雅的走路，而非散步聽起來很文藝，而走路很普通。