兩宋之敗，敗在崇文抑武。
北宋趙大時，將兵權收歸中央，文武並重。趙大本身文韜武略，足以駕馭羣臣與軍隊；趙二上位後，急需建功立威，卻屢戰屢敗；趙二能力不足，爲了穩固權力，只好強化文官政治，遏止武將地位。
之後的北宋皇帝都繼承了“崇文抑武”和“強幹弱枝”的國策。對內，確實起到了穩定統治的作用；可是對外，卻切實從戰略上弱了下去。
對外政治與戰爭中，皇帝與大多文臣都成了懦弱派，投降派。領導層懦弱百年，皇帝平庸沒了血性，漏洞百出之下，北宋被金兵滅亡，皇帝被擄走。
兩宋之敗，敗在崇文抑武。
北宋趙大時，將兵權收歸中央，文武並重。趙大本身文韜武略，足以駕馭羣臣與軍隊；趙二上位後，急需建功立威，卻屢戰屢敗；趙二能力不足，爲了穩固權力，只好強化文官政治，遏止武將地位。
之後的北宋皇帝都繼承了“崇文抑武”和“強幹弱枝”的國策。對內，確實起到了穩定統治的作用；可是對外，卻切實從戰略上弱了下去。
對外政治與戰爭中，皇帝與大多文臣都成了懦弱派，投降派。領導層懦弱百年，皇帝平庸沒了血性，漏洞百出之下，北宋被金兵滅亡，皇帝被擄走。
靖康之變後，趙構因禍得福，做了南宋皇帝。爲了自己的皇帝位，他本能排斥收復失地，迎回二帝。所以南宋的基因就是隻求自保享受，排斥收復故土。
這樣的背景下，趙構纔會重用文官中的投降派。既然頂層就是投降派，岳家軍越強大，趙構越恐懼，岳飛被殺是個必然結局。
其後的皇帝或明或昏，都沒有改變相權（文人政治的結果）與皇權共治天下的格局。
皇帝平庸，權相操弄權柄，對內統治綽綽有餘，對外軟弱，賣國。
南宋雖然等來了又一次歷史契機——聯合蒙古滅了金朝，卻又一次重複北宋聯金滅遼的悲慘結局。聯蒙滅金後，南宋又被蒙古滅國。
退讓、投降、守成，只會消磨掉所有的鬥志，安穩的日子不能長久。此消彼長，猶如抱薪救火。若領導者不能奮發開拓，就要準備迎接滅亡。
兩宋的經濟、文化繁榮，離不開“崇文抑武”的國策，其悲慘結局，又肇始於文人政治。
