看到这篇，首当其冲的一句话，“我最推崇老子，其次，孔子，庄子，今天讲孟子，荀子韩非子———怎么这些哲学家都有那么强的文学性？永垂不朽的文学价值。”上一篇《孔子，墨子篇》中，作者对于孔子多有批判，这篇中，又说道推崇，这一点感觉有些矛盾，有些疑惑，或者是说文学价值？
孟子说：“吾善养吾浩然之气。”木心觉得“浩然之气”是元气，一份诚意，换一份元气。艺术是需要牺牲的。
木心认为中国文学的源流都从庄子来，若不出庄子，中国文学面孔大不同。汉的赋家，魏晋高士，唐代诗人，全从庄子来。嵇康，李白，苏轼，全是庄子思想。一直流到民国的鲁迅，骨子里都是庄子思想。石涛，八大，似信佛，也是庄子思想。
现在读这些，觉出自己对于这些国学经典的书籍阅读以及理解都太过有限，现在自己听起来，只能被动地接受作者观点。因为自己没有读，了解不深入，所以，只能被牵着鼻子走。没有调查研究，就没有发言权，是啊，读都没读过，自然没有自己的看法观点。
中国的伦理观是孔孟的，艺术观是老庄的。