甲带着1块大饼出门，
乙带着2块大饼出门，
半路上，素昧平生的两人相遇了。
甲乙两人，相谈甚欢，相见恨晚，于是决定一起分享大饼。
甲1个，乙2个，合计3个大饼。
虽然乙比甲多一个，
但因为大饼不值钱，所以没人计较。
正要吃大饼，第三人，丙来了，
甲乙两人邀请丙一起吃大饼。
因为大饼不值钱，所以没人计较。
吃完大饼，三人正要分道扬镳，
丙突然从口袋里掏出6枚金币。
丙说：“谢谢你们邀请我吃大饼，为了报答你们，我送你们6枚金币。”
说完之后，丙就走了。
甲兴奋地说：“太好了，既然丙给了我们6枚金币，我们一人3枚，分了它吧！”
乙摇摇头：“不对，我出了2个大饼，你只出了1个大饼，按照比例2:1=4:2，我应该得到4枚金币，你得到2枚金币。”
这下子，麻烦来了，大饼不值钱，没人计较，但金币差一枚，就差了很多。
于是，甲乙吵了起来。
吵着吵着，打了起来。
这时，一个路人经过，了解事情原委之后，告诉甲乙两人，前面村子有位智慧老人，可以问问他怎么分配，一定可以得到满意的答案。
甲自告奋勇，去邀请智慧老人。
见面后，智慧老人说：“我哪里有什么智慧，只是学了几年数学。”
甲说：“请您帮我算一下，我应该得几枚硬币？”
智慧老人说：“这个问题很简单，不过答案对你很不利。”
甲说：“不利？您的意思是，我只能得到2枚硬币？”
智慧老人摇摇头：“不是2枚，而是……一枚都没有！”
甲惊呼：“什么？您不是开玩笑吧！”
智慧老人说：“是的，从数学的角度来看，乙应该得到全部6枚金币。”
甲大怒：“你胡说！怎么可能？”
智慧老人说：“三个人吃3块大饼，一人吃了1块，没错吧。”
甲说：“没错。”
智慧老人说：“那么，你实际上，吃了你自己的大饼，丙吃的是乙的大饼。所以，乙应该得到全部6枚金币，而你一枚都没有。”
智慧老人的话很有道理。
甲沮丧极了：“原来我一枚硬币都不该拿。”
甲垂头丧气，准备回去时，智慧老人叫住了他。
智慧老人说：“刚才是数学的算法，现在我要告诉你智慧的算法。”
甲惊呼：“什么？有两种算法？”
智慧老人说，以前他喜欢用数学的算法，但总让人不开心。后来，他换了一种算法，从此人们皆大欢喜，从此人们都叫他“智慧老人”。
甲连忙问：“什么算法，这么神奇？”
智慧老人说：“你回去之后，就告诉乙，你没有去找智慧老人，而是走到半路，发现自己错了……”
甲回去后，乙急忙问：“智慧老人呢？他怎么说？”
甲说：“我没见到智慧老人，我走到一半就发现自己错了。”
“错了？哪里错了？”乙问。
甲说：“走在路上，我越想越觉得你说的是对的，我太贪心了，你出了2块大饼，我才出了1块，而我居然想和你平分金币，是我不好，就按你说的，你4枚金币，我2枚。”
甲乙两人分完金币，正要分道扬镳，乙突然叫住甲。
甲：“怎么了？”
乙伸出握拳的手：“这个给你。”
乙张开手掌，手心里是1枚金币。
乙说：“我太贪心了，事实上，你说的也有道理，我们本来就说好是一起吃饼的，理应一起分享金币才对。”
甲听了，一脸惊讶。
甲惊讶的原因，不是乙多给了他1枚金币，而是乙的所有反应，全被智慧老人说中了。
#韩同志爱故事#
讲道理，为什么从来都说服不了人？
因为讲道理，是数学算法，是冷冰冰的理性思维，不带任何感情——哪怕是百分之百的事实。
而智慧算法，是情感故事，带着温度，触动人心——可能并不是百分之百的事实。
是不是百分百的事实，一点都不重要，重要的是，你能不能合情合理地“扭曲现实”。
智慧老人为什么料事如神？我来拆解给你看。
三个步骤如下：
1.先铺情境
“走在路上，我越想越觉得你说的是对的。”（把对方卷进故事里）
2.再设悬念
“我太贪心了，居然想和你平分金币。”（为什么他知道错了？）
3.出人意料
就按你说的，你4枚金币，我2枚。（这么容易就被认同了）
甲只用了短短1句话，3个步骤，就完成了一个“让乙心软”的好故事。
对，我们无法通过“理智”去影响别人，但“感情”却能做到这一点。