甲帶着1塊大餅出門，
乙帶着2塊大餅出門，
半路上，素昧平生的兩人相遇了。
甲乙兩人，相談甚歡，相見恨晚，於是決定一起分享大餅。
甲1個，乙2個，合計3個大餅。
雖然乙比甲多一個，
但因爲大餅不值錢，所以沒人計較。
正要喫大餅，第三人，丙來了，
甲乙兩人邀請丙一起喫大餅。
因爲大餅不值錢，所以沒人計較。
喫完大餅，三人正要分道揚鑣，
丙突然從口袋裏掏出6枚金幣。
丙說：“謝謝你們邀請我喫大餅，爲了報答你們，我送你們6枚金幣。”
說完之後，丙就走了。
甲興奮地說：“太好了，既然丙給了我們6枚金幣，我們一人3枚，分了它吧！”
乙搖搖頭：“不對，我出了2個大餅，你只出了1個大餅，按照比例2:1=4:2，我應該得到4枚金幣，你得到2枚金幣。”
這下子，麻煩來了，大餅不值錢，沒人計較，但金幣差一枚，就差了很多。
於是，甲乙吵了起來。
吵着吵着，打了起來。
這時，一個路人經過，瞭解事情原委之後，告訴甲乙兩人，前面村子有位智慧老人，可以問問他怎麼分配，一定可以得到滿意的答案。
甲自告奮勇，去邀請智慧老人。
見面後，智慧老人說：“我哪裏有什麼智慧，只是學了幾年數學。”
甲說：“請您幫我算一下，我應該得幾枚硬幣？”
智慧老人說：“這個問題很簡單，不過答案對你很不利。”
甲說：“不利？您的意思是，我只能得到2枚硬幣？”
智慧老人搖搖頭：“不是2枚，而是……一枚都沒有！”
甲驚呼：“什麼？您不是開玩笑吧！”
智慧老人說：“是的，從數學的角度來看，乙應該得到全部6枚金幣。”
甲大怒：“你胡說！怎麼可能？”
智慧老人說：“三個人喫3塊大餅，一人吃了1塊，沒錯吧。”
甲說：“沒錯。”
智慧老人說：“那麼，你實際上，吃了你自己的大餅，丙喫的是乙的大餅。所以，乙應該得到全部6枚金幣，而你一枚都沒有。”
智慧老人的話很有道理。
甲沮喪極了：“原來我一枚硬幣都不該拿。”
甲垂頭喪氣，準備回去時，智慧老人叫住了他。
智慧老人說：“剛纔是數學的算法，現在我要告訴你智慧的算法。”
甲驚呼：“什麼？有兩種算法？”
智慧老人說，以前他喜歡用數學的算法，但總讓人不開心。後來，他換了一種算法，從此人們皆大歡喜，從此人們都叫他“智慧老人”。
甲連忙問：“什麼算法，這麼神奇？”
智慧老人說：“你回去之後，就告訴乙，你沒有去找智慧老人，而是走到半路，發現自己錯了……”
甲回去後，乙急忙問：“智慧老人呢？他怎麼說？”
甲說：“我沒見到智慧老人，我走到一半就發現自己錯了。”
“錯了？哪裏錯了？”乙問。
甲說：“走在路上，我越想越覺得你說的是對的，我太貪心了，你出了2塊大餅，我纔出了1塊，而我居然想和你平分金幣，是我不好，就按你說的，你4枚金幣，我2枚。”
甲乙兩人分完金幣，正要分道揚鑣，乙突然叫住甲。
甲：“怎麼了？”
乙伸出握拳的手：“這個給你。”
乙張開手掌，手心裏是1枚金幣。
乙說：“我太貪心了，事實上，你說的也有道理，我們本來就說好是一起喫餅的，理應一起分享金幣纔對。”
甲聽了，一臉驚訝。
甲驚訝的原因，不是乙多給了他1枚金幣，而是乙的所有反應，全被智慧老人說中了。
#韓同志愛故事#
講道理，爲什麼從來都說服不了人？
因爲講道理，是數學算法，是冷冰冰的理性思維，不帶任何感情——哪怕是百分之百的事實。
而智慧算法，是情感故事，帶着溫度，觸動人心——可能並不是百分之百的事實。
是不是百分百的事實，一點都不重要，重要的是，你能不能合情合理地“扭曲現實”。
智慧老人爲什麼料事如神？我來拆解給你看。
三個步驟如下：
1.先鋪情境
“走在路上，我越想越覺得你說的是對的。”（把對方捲進故事裏）
2.再設懸念
“我太貪心了，居然想和你平分金幣。”（爲什麼他知道錯了？）
3.出人意料
就按你說的，你4枚金幣，我2枚。（這麼容易就被認同了）
甲只用了短短1句話，3個步驟，就完成了一個“讓乙心軟”的好故事。
對，我們無法通過“理智”去影響別人，但“感情”卻能做到這一點。