公元1630年袁崇煥被崇禎皇帝殺死的時候，文武百官無不拍手稱快，其欣慰之心情與幾年前崇禎除掉魏忠賢無異。而京城百姓看到遭致凌遲處死的袁崇煥，更是以吃他一塊肉、喝他一口血才理順胸中的憤怒。袁氏遭此衆怒之“罪”的原因之一就是因爲他殺了毛文龍。
毛文龍是何許人？此公系浙江人，在抗擊努爾哈赤的戰鬥爭也算是立下赫赫戰功，天啓元年（1621年）毛文龍取得鎮江大捷以後，全遼震動，一時間“數百里之內，望風歸附”。此公做生意的本領也是深得江浙經商的真諦，明朝廷早就斷絕了與遼東的貿易，毛文龍確是召集難民，用官兵護送他們前往遼東挖人蔘，再把人蔘運往內地乃至北京販賣，成爲一個超級暴發戶。
毛文龍極爲傲慢，他在朝鮮皮島駐紮不但不感謝東道主，反而屢屢向朝鮮勒索。而當努爾哈赤要與朝鮮結盟時候，他甚至乾脆直接要求崇禎皇帝封他爲朝鮮總督，其明目張膽即便魏忠賢不死也不敢效仿。
如果沒有後來的袁崇煥，毛文龍較爲合理的發展軌跡就是吳佩孚在明代的翻版。爲什麼把他比作吳佩孚，是因爲吳佩孚當年對日寇表現出來的氣節，毛文龍的存在對破壞滿洲對明的攻勢起到了比較重要的作用。同樣，無論毛文龍還是吳佩孚，也都不是什麼好東西。
然而，對毛文龍的評價，就是歷史學家們也犯了一個錯誤，這個錯誤就像評價殺死毛文龍的袁崇煥一樣。當崇禎皇帝中了滿洲的離間計殺死袁崇煥時，舉國上下皆以爲毛文龍是明代的岳飛。袁崇煥死後152年，乾隆47年12月初4，乾隆總算爲袁崇煥平了反。而此時似乎人們才恍然大悟，原來，毛文龍真是個地地道道的禍國殃民的大混蛋！
其實毛文龍依舊還是那個毛文龍，他沒有先前說的那麼好，也沒有後來說的那麼壞。而其評價之逆轉全是以袁崇煥爲參考了。多少人都是這樣被別人看着，自己也是這樣去看着別人的。自己不斷的重複着毛文龍的角色而又用同樣的眼神去看待着身旁的毛文龍們。