聽說《無妄之災》是阿婆最滿意的作品，被翻拍了好幾次，和中國的翻拍作品不一樣，《無妄之災》是每一個新版的評價都好過舊版。
這不，最新BBC版剛出到第二集，毒sir電影就發安利了。我就是乖乖吃安利的那個人。只是，原本我是爲阿婆和高分而來，當聽到證人一次一次地說“one good，true thing”時，我發現自己已經不是看戲的人了。
故事和原著不太一樣，簡單說一下電視前兩集的內容（沒有太多劇透）：城堡的女主人被殺，家裏所有人都有嫌疑。甚至可以說，家裏人人都想殺死她。（活到這個份上的慈善家，是否值得我們悲憫？）搭便車去酒店的“不肖子”傑克，提供不了過路司機的身份信息，因而嫌疑最大。警局的指紋鑑定結果也不利於他。在宣判之前，傑克因爲在監獄與他人發生爭執被打死了。案子就這麼在新聞和警署的綜卷書寫完畢，或許這也是對活人影響最小的“結案”方式了吧。所以當“沉冤昭雪”的機會來臨之時，少有人期待。
事件發生18個月後，一個自稱傑克“不在場證明”的年輕男人，帶着一張舊報紙出現了。攪亂了這個看似已經平靜的大莊園。所有人都被記憶纏繞，幽暗、不得見人的記憶。因爲“得體”是這個家庭的首要標準。可惜這家人做的事情都不怎麼“得體”，被殺前女主人努力在一團亂麻中維持得體的表象。
隨着過往一點點——真的像是在擠牙膏一樣——被揭開。揭開的也是一個個傷疤。或許女主人真的該死，但是這家人誰也沒有權利可以向她“扔石頭” 。有評論說阿婆的故事描寫最爲深刻和細緻的是人性——封閉複雜環境中的人性，對比性太強，人物之間的距離也更近，所以幾乎一秒就能“確定對的人”。
我看書少，如果這是阿婆最想表達的，那麼就可以明白她爲什麼最喜歡《無妄之災》了。在這部劇裏，所有自認爲是受害者的人某種程度上也都是施暴者，而被當時社會認爲無罪的阿瑟卻因爲堅信自己會“下地獄”。自私、自大，純真、善良，針鋒相對卻又相互侵蝕。
因爲沒有看過原著，我不知道阿婆的敘述手法，但從影片來看，講述似乎是零散的，但又環環相扣。編劇似乎很“吝嗇”臺詞，丈夫、五個兒女以及女僕和死者的衝突，即使是在最複雜的場景，對話都不超過50個單詞，也或許是因爲這些回憶對於主人來說都“不堪回首”，說太多反而囉嗦。
然而人物間的衝突感卻一點沒少，於是每一個人物出場都來一個簡短的故事，被這些故事的“枝椏”都被修剪過。觀衆結合故事中人物的互動和爆料梳理開來，會發現更多餓枝椏相望或緊握在雲裏。看完之後我非常感激編劇默認觀衆的智商還在，無需充值也足夠偵破這個案件。
one good，true thing（一件好事，真實的事）是“不在場證明”阿瑟·的故事。
物理學博士、科學家、北極科考……這些能夠給阿瑟的言辭增加可信度的名詞，是阿瑟的人生理想，也是他想逃避的過往。
因原子彈留名青史的人不多的，畢竟只有最出色的科學家才值得被記載和傳承，阿瑟大概還不夠格。因爲參與了原子彈而膨脹的科學家應該也是有的，只是他們的自我宣傳一般少有觀衆買賬。因參與原子彈研究而內心不安的人呢？我所知道的科學家有阿爾伯特·愛因斯坦和理查德·費曼。
以阿瑟的年齡、心理狀態和他的描述來看，他參與了原子彈研究課題中的子課題的一個環節。相比那些偉大的科學家，阿瑟的“貢獻”似乎微不足道。從現實的角度考慮，因爲擁有這種大規模殺傷性武器，所以我們是相對（對比敘利亞等國）安全的。原子彈顯得沒有那麼不道德。阿瑟那一丟丟的“貢獻”很難被苛責爲一個“壞人”。就像男主人認爲的那樣，作爲一個物理學家，“你能做出什麼（出格）事呢？”
醫生問阿瑟害怕的是什麼？似乎是在問“你爲什麼要難爲自己？”，甚至有人會覺得他在誇大自己產生的影響。他告訴莊園的男主人，吃藥讓他不去想他做過的事情，所以他把藥都扔了，因爲他不能這麼做。準確的說，是他不允許自己這麼做。
所以一次次挫敗，卻又一次次回到陽光堡，是爲了幫被誣告的傑克洗清罪名，也是阿瑟贖罪自己的方式。
One good，true thing.
這句話被念出來時候，每一個單詞都有重音。一字一頓。因爲贖罪之事，能做一件是一件。
從來都沒有簡單區分好人和外人的方式。只是，關於是非對錯每個人都該有自己的一把量尺，劃出自己的規則界限，然後據以行事，一旦逾越外界，請第一個跳出來譴責自己。