TDDL、Amoeba、Cobar、MyCAT架構比較

http://blog.csdn.net/lichangzhen2008/article/details/44708227

版權聲明：本文爲博主原創文章，未經博主允許不得轉載。

目錄(?)[+]

布式數據庫中間件TDDL、Amoeba、Cobar、MyCAT架構比較分

比較了業界流行的MySQL分佈式數據庫中間件，關於每個產品的介紹，網上的資料比較多，本文只是對幾款產品的架構進行比較，從中可以看出中間件發展和演進路線

框架比較

TDDL

Amoeba

Cobar

MyCat

點評

1. TDDL不同於其它幾款產品，並非獨立的中間件，只能算作中間層，是以Jar包方式提供給應用調用。屬於JDBC Shard的思想，網上也有很多其它類似產品。

2. 另外，網上有關於TDDL的圖，如http://www.tuicool.com/articles/nmeuu2 中的圖 1-2 TDDL 所處領域模型定位，把TDDL畫在JDBC下層了，這個是不對的，正確的位置是TDDL夾在業務層和JDBC中間

3. Amoeba是作爲一個真正的獨立中間件提供服務，即應用去連接Amoeba操作MySQL集羣，就像操作單個MySQL一樣。從架構中可以看來，Amoeba算中間件中的早期產品，後端還在使用JDBC Driver。

4. Cobar是在Amoeba基礎上進化的版本，一個顯著變化是把後端JDBC Driver改爲原生的MySQL通信協議層。

5. 後端去掉JDBC Driver後，意味着不再支持JDBC規範，不能支持Oracle、PostgreSQL等數據。但使用原生通信協議代替JDBC Driver，後端的功能增加了很多想象力，比如主備切換、讀寫分離、異步操作等。

6. MyCat又是在Cobar基礎上發展的版本，兩個顯著點是：

   1. 後端由BIO改爲NIO，併發量有大幅提高

   2. 增加了對Order By、Group By、limit等聚合功能的支持（，雖然Cobar也可以支持Order By、Group By、limit語法，但是結果沒有進行聚合，只是簡單返回給前端，聚合功能還是需要業務系統自己完成）。

7. 目前社區情況： 
   

   1. TDDL處於停滯狀態

   2. Amoeba處於停滯狀態

   3. Cobar處於停滯狀態

   4. MyCAT社區非常活躍

8. 感想：拋開TDDL不說，Amoeba、Cobar、MyCAT這三者的淵源比較深，若Amoeba能繼續下去，Cobar就不會出來；若Cobar那批人不是都走光了的話，MyCAT也不會再另起爐竈。所以說，在中國開源的項目很多，但是能堅持下去的非常難，MyCAT社區現在非常活躍，也真是一件蠻難得的事。

其它資料

這個博客把幾款產品的資料彙總在一起，倒也省得大家在網上到處搜了。 
mysql中間件研究(Atlas，cobar，TDDL，mycat，heisenberg,Oceanus,vitess) 
http://songwie.com/articlelist/44

mysql中間件研究（Atlas，cobar，TDDL） 
http://www.guokr.com/blog/475765/